Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003894-67

5-648/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 в 00:10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила что отказалась от освидетельствования, поскольку не знала последствия отказа, наркотические средства не употребляет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 

<

НОМЕР> от 22.10.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ согласно которому - 22.10.2025 в 00:10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ИДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.10.2025, содержащим информацию о том, что при несении службы 21.10.2025 в 22:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

АДРЕС> была выявлена гражданка ФИО1 с признаками опьянения, была доставлен в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства;

- рапортом УУП ОП № 15, содержащим информацию о том, что 22.10.2025 в 00:10 по адресу: 

<

...>, гражданка ФИО1 с признаками опьянения, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.10.2025, содержащим информацию о выявленных признаках опьянения (нарушение речи) и отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых; - объяснениями ФИО1 от 22.10.2025.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 22.10.2025 в 00:10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при наличии признаков опьянения: нарушение речи. В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, признание вины, раскаяние. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, вину признала, готова нести наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренном санкцией статьи, с учетом срока его фактического задержания 22.10.2025 в 01:05 часов, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено. Назначение наказания в виде штрафа мировой судья находит нецелесообразным, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 г. с изм. от 25.05.2014 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача - лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, с учетом их необходимости, на усмотрение лечащего врача. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 01:05 часов 22.10.2025, с учетом времени административного задержания. Освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья А.В. Субботина