Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Туманов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

 

 Сурова Александра Владимировича, 

<

ДАТА2>

 рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области,

 зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.

 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего,

 образование среднее, гражданина 

<

АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 15 час. 15 мин. водитель Суров Александр Владимирович, внарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 

 Сурову А.В. по адресу месту жительства, указанного в материалах дела направлена повестка о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако почтовое отправление возращено суду с отметкой об истечении срока хранения. 

 Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года ( в редакции от 19.12.2013 года) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 При таких обстоятельствах требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права Сурова А.В. не нарушены.

Поскольку присутствие Сурова А.В. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.

 Вина Сурова А.В. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалов, представленных в дело: 

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сурова А.В. с его объяснением, из которого следует, что он с нарушением согласен (л.д.3); 

- протоколом 57 РО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении Сурова А.В. отуправления транспортным средством (л.д.4);

- бумажным носителем с записью результатов исследования Сурова А.В. на состояние алкогольного опьянения - 1.469 мг/л. и актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования Сурова А.В. на состояние алкогольного с объяснением Сурова А.В., из которого следует, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

НОМЕР> со сроком действия до 

<

ДАТА7> (л.д.6); 

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что Сурову Александру Владимировичу выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> со сроком действия до 

<

ДАТА9>(л.д.8);

 - рапортом от 

<

ДАТА10> начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> о совершении Суровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11).

 Согласно п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 г. №477)водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

 Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

 Таким образом, суд квалифицирует действия Сурова Александра Владимировича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания Сурову А.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.9-10), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1,23.1,29.9,29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

 Разъяснить Сурову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

 УФК по 

<

АДРЕС> области ( УМВД России по 

<

АДРЕС> области, л/с 04541248770), КБК 18811630020016000140 ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 54701000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>. 

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Сурову А.В. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья Н.И.Туманов.