дело № 5-394/1-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Кемерово «07» июня 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении Дзюба 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем у ИП 

<

ФИО2>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.05.2017 года в 22 часа 15 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> проезд г. 

<

АДРЕС> гр. Дзюба А.М. управлял автомобилем «Рено  Премиум» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя по Баганскому району УФССП России по Новосибирской области о временном ограничении на пользование специальным правом от 29.02.2016 года.    

Дзюба А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по Баганскому району УФССП России по Новосибирской области о временном ограничении на пользование специальным правом от 29.02.2016 года, Дзюба А.М. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Между тем, доказательств того, что Дзюба А.М. было известно об ограничении его в пользовании специальным правом, материалыдела не содержат. 

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку в настоящем случае наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, не установлено, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5,29.12  КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ в отношении Дзюба 

<

ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья