Решение по уголовному делу

УИД: 63MS0153-01-2025-000411-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области Кудряшова А.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> при секретаре Алекиной Д.Ю., а также с участием потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2025 по обвинению

ФИО3, 

<

ДАТА3>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил: ФИО3 обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так он, 11.11.2024 года примерно в 04 часа 25 минут, точное время не установлено, совместно со своей женой 

<

ФИО1> находился в квартире 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, где между ним и 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на совершение угрозы убийством в адрес 

<

ФИО1> Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в тот же день и время, находясь в комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в присутствии сына 

<

ФИО2>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с прямым умыслом, подошёл к лежащей на кровати 

<

ФИО1> и прижав ее одной рукой к кровати другой схватил ее за горло, после чего с целью создания у потерпевшей представления о реальной возможности совершения убийства, но, не имея действительного умысла на его совершение, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, тем самым лишив её возможности покинуть комнату, стал рукой сжимать горло 

<

ФИО1>, для оказания психологического воздействия, намереваясь вызвать у неё чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги и опасности за свою жизнь, высказывая при этом в её адрес словесную угрозу убийством, выраженную в словах - «Я тебя убью!» которую 

<

ФИО1> восприняла как реальную для своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости к ней, в связи с чем 

<

ФИО1> не могла предугадать дальнейшие действия ФИО3, покинуть комнату, а так же оказать сопротивление или иным способом избежать совершения в отношении неё преступления. Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, ФИО3 создал реальную угрозу жизни и здоровью 

<

ФИО1>, которую та воспринимала для себя реально и опасалась ее осуществления. Он же обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, 12.11.2024 года примерно в 13 часов 40 минут, точное время не установлено, совместно с женой 

<

ФИО1> находился в квартире 

<

НОМЕР>, где между ним и 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на совершение угрозы убийством в адрес 

<

ФИО1> Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в тот же день и время, находясь в коридоре квартиры, расположенной по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя свое физическое превосходство над потерпевшей, действуя с прямым умыслом, прижал к стене 

<

ФИО1>, после чего с целью создания у потерпевшей представления о реальной возможности совершения убийства, но, не имея действительного умысла на его совершение, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, тем самым лишив её возможности покинуть комнату, схватил руками за горло 

<

ФИО1>, для оказания психологического воздействия, намереваясь вызвать у неё чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги и опасности за свою жизнь, начал душить 

<

ФИО1>, высказывая при этом в её адрес словесную угрозу убийством, выраженную в словах - «Я тебя убью!» которую 

<

ФИО1> восприняла как реальную для своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости к ней, в связи с чем 

<

ФИО1> не могла предугадать дальнейшие действия ФИО3 покинуть комнату, а так же оказать сопротивление или иным способом избежать совершения в отношении неё преступления. Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, ФИО3 создал реальную угрозу жизни и здоровью 

<

ФИО1>, которую та воспринимала для себя реально и опасалась ее осуществления. Потерпевшей 

<

ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по двум преступлениями, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение; ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что причиненный ущерб возмещен, реализуя свое процессуальное право на примирение с подсудимым, путем свободно выраженного волеизъявления потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, и заглаживании причиненного им вреда. При этом потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело. Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно.

Значимым обстоятельством при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ является категория преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым два преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ и относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из характеризующих личность подсудимого материалов следует, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной (л.д. 16-17, 96-100). Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 по месту постоянного жительства характеризуется положительно (л.д. 43), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 40, 41), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

ДАТА6> рождения (л.д. 46-49). Таким образом, поскольку ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлениями вред, потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, в содеянном раскаялся, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО3 от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ. Мера пресечения ФИО3 не избиралась. На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья В.Е. Разумов