ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 г.г.о. Самара 

Мотивированное постановление изготовлено 02 мая 2017г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 апреля 2017г. 

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, 

<

...>), рассмотрев дело № 5-193/2017 в отношении должностного лица *** ФИО1 4, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3500 рублей по постановлению Старшего государственного инспектора *** области в области охраны окружающей среды ***1 № 103 от 24.10.2016 г. в установленный законом срок, о чем Государственным инспектором  *** области в области охраны окружающей среды ***2  23.03.2017г. составлен протокол №Пр38 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №10 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от 03.04.2017г.протокол об административном правонарушении в отношении *** ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлен для рассмотрения по подведомственности  мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

  Должностное лицо ФИО1  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку постановление Старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ***1 *** от ***8 не получал. 

   Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, постановление Старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ***1 *** от ***8 о привлечении  *** ФИО1 к административной ответственности  по  ст. 8.1  КоАП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 500 рублей  было направлено по почте по ***, при этом фамилия адресата указана «ФИО1», тогда как правильная фамилия должностного лица согласно представленных документов и паспорта должностного лица - ФИО1. Также из представленных документов следует, что почтовый конверт с направленным ФИО1 постановлением № 103 от 24.10.2016г. не был вручен адресату и вернулся отправителю- Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. На основании изложенного мировой судья полагает, что в представленных суду материалах  отсутствует доказательство надлежащего направления *** ФИО1 постановления Старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ***1 № 103 от 24.10.2016г. либо вручения ФИО1 указанного постановления . 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

  Поскольку должностное лицо ФИО1   не получал  постановление Старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ***1 № 103 от 24.10.2016г., то вина должностного лица ФИО1  в неуплате административного  штрафа в установленный срок отсутствует.

  В силу ч. 1 ст. 1.5. КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях должностного лица  ФИО1   состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу №5-193/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица *** ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Т.М.Шабанова 

***2