№5-5-4/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 18 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

 

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенногопо адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КРФобАП, поступившее из Первомайского районного отдела судебных приставов 

<

АДРЕС> УФССП по РО, в отношении Стижко

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Стижко 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 19-45 час., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, умышленно отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое помещение для проверки имущественного положения должника, то есть создавал препятствия законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту 

<

ДАТА3> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении и направлен в суд для привлечения Стижко 

<

ФИО> к административной ответственности по ст.17.8 КРФобАП.

В судебное заседание Стижко 

<

ФИО> явился с опоздание в 10 часов 52 минуты. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Вину во вменяемом правонарушении не признал. В предыдущем судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время по его месту жительства приходил судебный пристав-исполнитель с целью проверить имущественное положение его матери 

<

ФИО3> Судебный пристав не представилась, была с какими-то двумя людьми. Поскольку 

<

ФИО3> в его квартире не проживает, выписана, ее имущества нет, он не дал возможности судебному приставу описать его имущество. Изначально он впустил судебного пристава в свою квартиру. В настоящем судебном заседании пояснил, что он точно не помнит была ли зарегистрирована 

<

ФИО3> в его квартире на 

<

ДАТА3>, либо нет. На обозренном видео рядом с ним находится не должник 

<

ФИО3>, а ее сестра.

 Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, составившая протокол об административном правонарушении 

<

ФИО4>, суду пояснила, что 

<

ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника 

<

ФИО3>, проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>. В рамках возбужденного исполнительного производства 

<

ДАТА3>, совместно с представителем взыскателя 

<

ФИО5> и представителем торговой организации по реализации арестованного имущества 

<

ФИО6>, ею был осуществлен выход в адрес должника для проверки имущественного положения должника, составления акта описи (ареста) имущества. Дверь открыли Стижко 

<

ФИО> и какая-то женщина. ЕЕ впустили на порог квартиры, она представилась, показала удостоверение, пояснила цель визита. Однако, Стижко 

<

ФИО> не стал предъявлять никаких документов, сказал, что имущества должника в квартире нет. Она попросила паспорт для составления протокола об административном правонарушении по ст.17.8. Стижко 

<

ФИО> паспорт сначала дал, потом забрал. Затем ее стали выпихивать из квартиры, женщина стала кричать, выражаясь в том числе и нецензурной лексикой. Пристав предложила вызвать участкового. Оказавшись на лестничной площадке, решила вызвать наряд полиции, который ожидали минут 20. В это время из квартиры Стижко вышла незнакомая женщина и ушла. По приезду наряда полиции, она вновь попыталась войти в квартиру должника, однако Стижко 

<

ФИО> их не впустил. Для оформления протокола об административном правонарушении он дал водительское удостоверение. Она в присутствии свидетелей оформила протокол, предложила его Стижко 

<

ФИО> прочитать, подписать и получить копии, что последний сделать отказался, о чем она поставила отметку в протоколе. Часть происходящих событий было снято на видео, которое она просит приобщить к материалам дела. Никаких сведений об ином месте жительства 

<

ФИО3> на 

<

ДАТА3> у нее не имелось. Позже, 

<

ДАТА5> по входящей корреспонденции было получено заявление о смене места жительства должника.

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО5>, суду пояснила, что она является представителем взыскателя по исполнительному производству в отношении должника 

<

ФИО3>, в связи с чем присутствовала при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО4> при проверке имущественного положения должника по месту его жительства 

<

ДАТА3> Дверь в квартиру им открыли, однако произвести исполнительные действия судебному приставу не дали, этому препятствовал Стижко 

<

ФИО> который не пускал в квартиру и еще находившаяся рядом с ним женщина, которая не представилась, со слов Стижко являлась его работником. Женщина стала кидаться на пристава, выгонять, обзывать нецензурной бранью. Частично происходящее было снято на видео. Затем был вызван наряд полиции. Пока ждали полицию, женщина из квартиры ушла. По приезду полиции вновь попытались пройти в квартиру, но Стижко 

<

ФИО> не дал возможности провести исполнительные действия. Возвратившись на работу, она по кредитному делу посмотрела фото, проверила социальные сети и ей стало ясно, что незнакомой женщиной в квартире являлась сама должница 

<

ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО6>, суду пояснил, что работает торговым представителем в торговой организации, которая занимается реализацией и хранением арестованного судебными приставами имущества, в связи с чем и был приглашен судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3> для проверки имущественного положения должников, в том числе и 

<

ФИО3> В дальнейшем дал показания, аналогичные вышеизложенным.

 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Стижко 

<

ФИО> в совершенном правонарушении, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП в присутствии двух свидетелей,

-актом об обнаружении правонарушения;

- исполнительным документом - исполнительным листом Первомайского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> о взыскании с должника 

<

ФИО3> денежных средств;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА7> на основании указанного исполнительного документа в отношении должника 

<

ФИО3> 

 - обозренным в судебном заседании видео правонарушения, из которого усматривается как 

<

ФИО3> совместно с находящейся рядом женщиной, препятствуют судебному приставу -исполнителю 

<

ФИО4> пройти в квартиру, отказываются предоставить какие-либо документы на имущество в квартире, отказываются подписывать документ, просят выйти судебного пристава-исполнителя, закрывают дверь.

 В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

 В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

 Из представленных документов усматривается, что местом жительства должника 

<

ФИО3> является квартира 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>. Иных доказательств, что на 

<

ДАТА3> должник 

<

ФИО7>, имела регистрацию, либо место жительства по иному адресу, суду не представлено.

 Справка, представленная Стижко 

<

ФИО> о том, что в квартире кроме него никто не прописан, датирован 

<

ДАТА8> и не отражает фактическую регистрацию в квартире на 

<

ДАТА3>

 С учетом изложенного, проживание должника 

<

ФИО3> по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, наделяло судебного пристава-исполнителя правом на проведение проверки имущественного положения должника.

Учитывая изложенное, своими действиями Стижко 

<

ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КРФобАП, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стижко 

<

ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> (5826 

<

АДРЕС> районный отдел судебных приставов 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> л/с05581848820) р/с40302810900001000035 в Отделение Ростов-на-Дону

ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 60701000 БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 0

УИН 32261030160001571018

 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА9> 

 

Мировой судья Овчаренко Е.А.