Решение по административному делу

Дело№ 5-297/2025

64MS0028-01-2025-001117-90 

Постановление

 22 мая 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Куницына О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова, при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Б

<

ФИО1>,

рассмотрев административное дело в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу 410035, г.Саратов, 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, руководителя ООО «Техно Информ Системы» юридический адрес г. Саратов ул.им.Н.В.Гоголя, 

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> не явился для дачи пояснений по вопросам финансово - хозяйственной деятельности организации ООО «Техно Информ Системы», тогда как согласно отслеживанию уведомление о вызове налогоплательщика 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> было получено ООО « Техно Информ Системы» 

<

ДАТА6> В связи с чем в отношении 

<

ФИО2>, как руководителя ООО « Техно Информ Системы», 

<

ДАТА7> был составлен протокол об административном правонарушении по признакам совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

<

ФИО2> извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Установлено, что 

<

ДАТА8> 

<

ФИО2>, как руководитель ООО «Техно Информ Системы», не явился для дачи пояснений по вопросам финансово - хозяйственной деятельности организации ООО «Техно Информ Системы», тогда как согласно отслеживанию уведомление о вызове налогоплательщика 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> было получено ООО «Техно Информ Системы» 

<

ДАТА6>

Вина 

<

ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>; отчетом об отправке уведомления о необходимости явки, которое было получено ООО «Техно Информ Системы» 

<

ДАТА6>; выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА11> Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Из изложенного выше следует, что 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Руководителя ООО «Техно Информ Системы» 

<

ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, адрес 410012, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 0310064300000001600, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области), БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810845370000052, КБК: 03611601203010025140, ОКТМО: 63701000, УИН 0320552164002850029720251, постановление № 5-297/2025.

Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.А.Куницына