Решение по административному делу 

Дело № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года город Уфа

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфа, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, 7/1, каб. 6, Мустаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

у с т а н о в и л:

Тукаев И.Р. привлекается к административной ответственности за то что, согласно постановлению от 

<

ДАТА3>, обязанный уплатить штраф за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил его, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 В судебное заседание Тукаев И.Р., извещенныйо дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует отчет об отправке смс-извещения, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (в ред. от 

<

ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации отправки и доставки СМС-извещение адресату. 

В материалах дела имеется согласие Тукаева И.Р. об извещении его о дне судебного заседания смс-сообщением (л.д. 4) и отчет об отправке смс-сообщения (л.д. 13). 

Таким образом, у суда имеются сведения о надлежащем извещении Тукаева И.Р. ходатайств оботложении рассмотрения дела от которого не поступило, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 (в ред. от 

<

ДАТА6>), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Судом установлено, что 

<

ДАТА3> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 

<

ФИО2> вынесено постановление 

<

НОМЕР>, в соответствии с которыми 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении направлена 

<

ФИО1> заказным письмом по месту его регистрации и получена отправителем 

<

ДАТА7> 

Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, следовательно, административный штраф должен был уплачен 

<

ФИО3> не позднее 

<

ДАТА9>

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, из которого следует, что 

<

ФИО1> не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

-постановлением об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства;

- реестром отслеживания почтовых отправлений, из которого следует, что копия постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> получена отправителем 

<

ДАТА7> 

Довод 

<

ФИО1> указанный в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» о том, что не знал, был в отъезде, является несостоятельным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не отменено и штраф, назначенный им в качестве наказания, 

<

ФИО3> добровольно в установленный срок не оплачен.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

На основании ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

Тукаева 

<

ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней, через мирового судью.

 

Мировой судья подпись А.М. Мустаева

Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>