Решение по административному делу

Дело № 5-267/2025 64MS0024-01-2025-001599-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

20 октября 2025 г. село Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

при секретаре Карташовой Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ФИО1>, гражданина РФ, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 10 час. 00 мин. ФИО3, в качестве должника по исполнительному производству о взыскании задолженности, вызывалась к судебному приставу исполнителю для совершения исполнительских действий, при этом обязывалась представить квитанцию об оплате, трудовую книжку либо справку с места работы. К судебному приставу ФИО3 (

<

ФИО2> не явилась, истребуемые документы не представила, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласна, вину признала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО3 вмененного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ являются отношения, возникающие в деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению вступивших в законную силу судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ ист. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ) Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых не совместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных указанными выше Федеральными законами.

Согласно материалам дела ФИО3 является должником по исполнительному производству, находящемуся в Базарно-Карабулакском и Балтайском ОСП Саратовской области, возбужденному 

<

ДАТА6> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 октябрьского района города Саратова от 

<

ДАТА7> о взыскании долга.

По вызову к судебному приставу исполнителю 

<

ДАТА3> ФИО3 не явилась, запрашиваемые документы: квитанцию об оплате, трудовую книжку не представила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, которым установлено событие административного правонарушения, извещением о вызове к судебному приставу исполнителю, согласно которого ФИО3 извещена о месте и времени совершения исполнительных действий и обязывалась представить документы, необходимые приставу исполнителю для осуществления им законной деятельности, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА6>, согласно которого ФИО3 является должником по исполнительному производству о взыскании с неё долга.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и эти её действия суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА9> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: «Банк получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области л/с 

<

***>), счет получателя средств (р/с) 03100643000000016000, единый казначейский счет (к/с) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63609000» УИН 0320552164002450026720252.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Г. Костерина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>