Дело № 1-1-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 февраля 2017 года                                               р.п. Усть-Донецкий  РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. ,

потерпевшей 

<

ФИО1>

подсудимого ФИО6 

<

ФИО2> , 

защитника - адвоката 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>  от  10.02.2017 года,

при секретаре 

<

ФИО4>  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 

<

ФИО2> , 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> , ранее  не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2017года  примерно в 16 час. 30 мин. ФИО6 

<

ФИО2> , имея умысел на причинение побоев в отношении близкого лица, находясь в домовладении по адресу

<

АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей 

<

ФИО1> ,  умышленно нанес ей не менее четырех ударов руками в область головы , спины и руки,  причинив ей своими действиями побои. 

Согласно заключению эксперта №38 от 20.01.2017 годау ФИО5 имеются следующие телесные повреждения : кровоподтеки в области век обоих глаз, на подбородке слева, на правом плече (2) на темной области справа, на задней поверхности груди слева в верхней трети (2). Данные повреждения образовались в результате многократного ударного воздействия  тупыми твердыми предметами, соответствуют сроку 15.01.2017 года,  не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека.   

Действия ФИО6  органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116  УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. 

В судебном заседании защитник 

<

ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6  в связи с декриминализацией преступления.

Подсудимый ФИО6   поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией преступного деяния.

Потерпевшая 

<

ФИО1>  не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям указанным выше. 

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией преступного деяния.

 Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В вину подсудимому ФИО6 вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г.).

07.02.2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, устранена, совершение данного деяния отнесено к административным правонарушениям - ст. 6.1.1. КРФ об АП.

Таким образом, деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г.) и вменяемое в вину ФИО6   , в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 7 февраля 2017 года.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, вступивший в силу 07.02.2017 года, улучшает положение ФИО6   и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), уголовное дело в отношении ФИО6   подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ,  ст. 24, ст.254 УПК РФ мировой  судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ  (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией  деяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  оставить  ФИО6  до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вынесения постановления .

Мировой   судья                                                                 С.В.Шорстова