Р РµС€РµРЅРёРµ РїРѕ СѓРіРѕР»РѕРІРЅРѕРјСѓ РґРµР»Сѓ

Дело № 1.3 - 2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

22 января 2025 года г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Медников А.А. при секретаре Самариной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Бабановой К.Ю., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.

потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката дополнительного офиса «Адвокатской конторы Фрунзенского района г. Ярославля» Ярославской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 161 ордер № 677 от 09.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: г. Ярославль, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2024 года ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Дядьковская» около дома № 51 по пр-ту Фрунзе г. Ярославля, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, применив имеющуюся при себе стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, нанес ею ФИО1 не менее двух ударов в область головы и лица слева, причинив при этом последнему травму мягких тканей области левого глаза: ссадина на левой брови, гематома на верхнем веке левого глаза, рана на левой брови. Данное повреждение возникло не менее чем от двух воздействий тупого предмета. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 Nol94 н).

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 указал, что вред заглажен, от ФИО2 получены денежные средства в счет компенсации материального ущерба и морального вреда в общей сумме 73 000 руб., кроме того, подсудимым принесены извинения, которые ФИО1 были приняты.

В обоснование, приложено письменное заявление потерпевшего и расписка, подтверждающее, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Судом разъяснены основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения дела, а также право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

ФИО2 указал, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает, пояснил, что полностью загладил причиненный вред, а именно, принес извинения, выплатил денежную сумму, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель указал, что заявленное ходатайство соответствует нормам УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по данным ИЦ УВД ЯО является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Мера пресечения подсудимому избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью.

Мировой судья А.А. Медников