Решение по административному делу

УИД 21MS0046-01-2025-002238-49 № 5-404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Никитина О.А., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего,

установил:

<

ДАТА3> около 05 час. 23 мин. ФИО3, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. ФИО3, участвуя в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи в порядке ст. 29.14 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что не работает и не имеет постоянного места жительства.

Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО3, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Из протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, составленного оперативным дежурным дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары, следует, что 

<

ДАТА3> около 05 час. 23 мин. ФИО3, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, взял с прилавка бутылку водки «Царская» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. и пронес через кассовую зону, не оплатив товар, причинив ООО «Спар Миддл Волга» ущерб на общую сумму 

<

НОМЕР> с учетом НДС. Сотрудник магазина «Евроспар» 

<

ФИО2> в своем объяснении пояснил, что 

<

ДАТА3> около 05 час. 23 мин. в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>,, мужчина, который был одет в коричневую рубашку и черные брюки взял бутылку водки, засунул под брюки и вышел через кассовую зону, где был задержан.

В соответствии с товарной накладной стоимость похищенного товара составляет 

<

НОМЕР> с учетом НДС. Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (не работает). Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение однородного правонарушения (

<

ДАТА4> ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

ДАТА3> ФИО3 доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары в 06 час. 49 мин. 

<

ДАТА3>, освобожден в 06 час. 45 мин. 

<

ДАТА5>

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Начало срока административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 55 минут 06 августа 2025 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 06 час. 49 мин. 02 августа 2025 года по 06 час. 45 мин. 04 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.А. Никитина