№ 1-5/2017г. 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Баймак «30» января 2017 г.(место составления)

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А.с участием государственного обвинителя Рахматуллина 

<

ФИО>., 

подсудимого  Кузьмина 

<

ФИО>.,   

защитника  - адвоката  Исхаковой 

<

ФИО>., 

при секретаре  Яхиной 

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Кузьмина 

<

ФИО3>,  

<

ДАТА2>     

<

АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин 

<

ФИО> совершил  управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Кузьмин 

<

ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>  

<

ДАТА5> около 19 часов 55 минут Кузьмин 

<

ФИО>., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г .Баймак Республики 

<

АДРЕС> к административному наказанию  за управление транспортным средством в состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя  данное обстоятельство, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ 21011, за  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, передвигаясь по 

<

АДРЕС> до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району по адресу: 

<

АДРЕС>, то есть до20 часов 00 минут 

<

ДАТА5>.  

Медицинским освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Кузьмина 

<

ФИО>.установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,670 мг/л. 

Подсудимым   Кузьминым 

<

ФИО>    в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка и 

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с  ч. 2 ст. 218  УПК РФ сделана соответствующая запись и представлено соответствующее заявление.

Подсудимый  Кузьмин 

<

ФИО>.   в  судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал  ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,  пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.  

Защитник адвокат Исхакова 

<

ФИО> поддержала ходатайство Кузьмина 

<

ФИО>.,     пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены. 

Государственный  обвинитель Рахматуллин 

<

ФИО>  не возражает   против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая,  что  наказание за преступление, предусмотренное    ст. 264.1     УК РФ,  в  совершении   которого обвиняется  Кузьмин 

<

ФИО>.    не превышает  10 лет лишения свободы,  и  что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено  им   добровольно и после проведения консультаций с защитником,  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,  суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1   УК РФ, с которым согласился   подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия    Кузьмина 

<

ФИО>. суд   квалифицирует  по    ст.  264.1   УК РФ,  как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.   

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого  суд признает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого  Кузьмина 

<

ФИО>.,    положительную  характеристику,  на учете  у  врача  психиатра   не состоит,   смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого  и  предупреждения совершения им   новых преступлений, без изоляции его  от общества.   

            Кузьмин 

<

ФИО>. состоит на учете у врача-нарколога как потребитель наркотических веществ без явления наркомании. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> Кузьмин 

<

ФИО>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.   

            С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее  тяжкую  на  основании  ч.6  ст. 15 УК РФ, не имеется. 

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения Кузьмину 

<

ФИО>   ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО3>  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного   ст.  264.1  УК РФ и  назначить ему наказание  в виде  обязательных работ сроком на  200  часов с  лишением права   заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами  на срок   два года шесть месяцев.   

   Вещественные доказательства протокол 02 АО 

<

НОМЕР>, акт 02 АА 

<

НОМЕР>, протокол 02 АО 

<

НОМЕР>, акт медосвидетельствования 

<

НОМЕР>, протокол 02 АО 

<

НОМЕР>, протокол 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>  хранить при уголовном деле;  Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР> -вернуть  ФИО1 

<

ФИО>

Водительское удостоверение на имя  ФИО1 

<

ФИО>.   серии 

<

НОМЕР>, после вступления приговора в законную силу направить для хранения в Отдел ГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>.   

 Меру пресечения  ФИО1 

<

ФИО>   до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем  поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья __________________ ФИО2.(подпись)