Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-003167-48

Дело № 5-726/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 ноября 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники г. Москвы Светлов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2025 года в 12 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по проезжей части Комсомольского проспекта со стороны ТТК в направлении ул. Остоженка в районе д. *** по *** выехал на регулируемый пешеходный переход при красном (запрещающем) сигнале светофора, чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно.

Постановлением № 18810577250678204751 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2025 года, вступившим в законную силу 01 июля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Штраф оплачен.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что на красный сигнал светофора не проезжал, но возможно отвлекся, когда искал место для парковки автомобиля возле аптеки, инспектор не мог видеть нарушение.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 50505636 от 16 сентября 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 сентября 2025 года;

- копией постановления № 18810577250678204751 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 1 июля 2025 года. Штраф оплачен;

- карточкой учета правонарушений ФИО1

- показаниями инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Г.А.А., полученными в судебном заседании, согласно которым, сообщил, что с ФИО1 знаком не был, причин для оговора не имеет. 16 сентября 2025 года при патрулировании территории был выявлен автомобиль марки «***» под управлением водителя ФИО1, который следовал по проезжей части Комсомольского проспекта со стороны ТТК в направлении ул. Остоженка в районе д. *** по ***, выехал на регулируемый пешеходный переход при красном сигнале светофора после начала движения пешеходов, подвергнув их опасности, нарушение было выявлено визуально, поскольку автомобиль ФИО1 находился в непосредственной близости от автомобиля ДПС. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, однако он вел себя возмущенно, возражал против составления протокола. Видеозапись не сохранилась.

Оснований не доверять показаниям инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Г.А.А. не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции в ходе рассмотрения дела не установлено и в судебном заседании не представлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 проезда на запрещающий сигнал светофора, учитывает повторное совершение однородного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную, суд учитывает отсутствие у ФИО1 неоплаченных штрафов за совершение однородных правонарушений, состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд исходит из того, что назначение более мягкого вида административного наказания ФИО1 не будет отвечать целям, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Светлов