Дело №5-1028/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                          06 июля 2017 года

	Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-1028/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица ООО «НПО Промавтоматика», ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***2017 в 00 час. 01 мин. юридическое лицо ООО «НПО Промавтоматика», расположенное по адресу: ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

	Так, Общество постановлением Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее ОАТИ г.Москвы) №*** от ***2017 юридическое лицо ООО «НПО Промавтоматика» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.12 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатило.

Законный представитель юридического лица ООО «НПО Промавтоматика» в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению законного представителя юридического лица ООО «НПО Промавтоматика», не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места нахождения Общества, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «НПО Промавтоматика».

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ООО «НПО Промавтоматика» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КРФоАП приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2017 в законную силу (***2017, вручение адресату ***). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ООО «НПО Промавтоматика» ***2017.

Суд находит, что вина ООО «НПО Промавтоматика» в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от ***2017 (л.д.2); копией приказа от ***2013 о возложении обязанности главного бухгалтера на генерального директора Общества С*А.Ю. (л.д.3); копией постановления об административном правонарушении №*** от ***2017, согласно которому юридическое лицо ООО «НПО Промавтоматика» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.12 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. (л.д.8); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10). 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ООО «НПО Промавтоматика» не оплатило штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств оплаты штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, а также обжалование вынесенного постановления ООО «НПО Промавтоматика» суду не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ООО «НПО Промавтоматика» от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ООО «НПО Промавтоматика» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «НПО Промавтоматика» наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «НПО Промавтоматика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ОАТИ г.Москвы), ИНН 7709083955, КПП 770401001, Банк – ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, БИК 044525000, р/с 40201810445250000179, КБК 78811690020028009140, ОКТМО 45374000, УИН 0355071800000007878004843. 

Разъяснить законному представителю ООО «НПО Промавтоматика», что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в  течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить законному представителю ООО «НПО Промавтоматика» необходимость представить в адрес суда (Москва, ул. Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья:                                                                                                                                                 Т.А. Плясова