Решение по административному делу 

Дело №5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Тигиль «17» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна 

при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении Шурчкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> старший госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России капитан полиции 

<

ФИО2> составил протокол 41 АВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шурчкова 

<

ФИО> в связи с тем, что он 

<

ДАТА3> в 16 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС> д. 1-а, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

ДАТА3> в 14 час. 45 мин. управлял автомобилем TOYOTA 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Шурчков 

<

ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Шурчков 

<

ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил. 

Исследовав материалы дела, из которых следует, что Шурчков 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 16 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС> д. 1-а, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО5>. усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О полиции» (с изменениями и дополнениями) - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Шурчкова 

<

ФИО>. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА3>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и распечаткой теста алкотектора PRO-100 touch-k, согласно которым Шурчков 

<

ФИО> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого Шурчков 

<

ФИО> в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шурчков 

<

ФИО> проходить отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется отметка в протоколе;

протоколом 41 СС 015811 от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства;

рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, объяснением 

<

ФИО5>. от 

<

ДАТА3>, объяснением 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА3>, объяснением 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА6>, объяснением 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА6>, схемой места ДТП от 

<

ДАТА3>, карточкой операции с ВУ от 

<

ДАТА3>

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности 

<

ФИО5>. в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.

При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шурчкова 

<

ФИО>. не усматривает.

При назначении Шурчкову 

<

ФИО>. административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Шурчкова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению в течении 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), ИНН 4101123158, номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30832000, КПП 410601001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - УИН: 18810441170140000353.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД УВД по Камчатскому краю и Государственную инспекцию Гостехнадзора Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович