Дело № 5-831/2025-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Санкт-Петербурга Бесшапошникова О.И. (Санкт-Петербург, наб.Обводного кан., д.132, лит.Е), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

…>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение – занятие проституцией, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2025 года в 21 час. 28 мин. ФИО1 была задержана за систематическое оказание услуг интимного характера в салоне по адресу: 

<

…>, где оказывала мужчинам сексуальные услуги за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией, а именно оказывала сексуальные услуги, в том числе секс классический по цене 

<

…> руб. за 1 час., данной деятельностью занимается систематически, на постоянной основе с января 2025 года, получая доход 

<

…> руб. с клиента за один час по свободному графику, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину с инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила, что она до 17 мая 2025 года оказывала мужчинам сексуальные услуги за денежное вознаграждение, т.е. занималась проституцией, но более проституцией не занимается, 28 мая 2025 года вечером приехала в салон по вышеуказанному адресу, чтобы забрать свои вещи и была вместе с другими находившимися в салоне девушками задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. Ранее данные ей письменные объяснения от 28 мая 2025 года не подтверждает, т.к. дала их под психологическим и эмоциональным давлением со стороны сотрудников полиции.

Защитник ФИО2 адвокат Яшин А.В. позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что на ФИО1 при получении объяснений со стороны сотрудников полиции оказывалось психологическое и эмоциональное давление. Защитник Яшин А.В. также ссылался на незаконное, по его мнению, доставление в отдел полиции, составление в отношении ФИО1 протокола по ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и задержание ФИО1, незаконность опроса ФИО1 в ночное время, полагает недоказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного ей в вину правонарушения, просит суд прекратить производство по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля старший УУП 

<

…> Ч. показала, что она не испытывает к ФИО1 личных, неприязненных отношений, составляла в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По существу заданных вопросов свидетель Ч. пояснила, что составляла протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в служебном кабинете на 3-м этаже 

<

…> отдела полиции, ФИО1 была доставлена к ней в кабинет, причины задержания ФИО1 ей (Ч.) неизвестны. Какого-либо психологического и эмоционального давления на ФИО1 не оказывалось, ФИО1 чувствовала себя нормально, была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и письменно указала о своем несогласии. Причин, по которым она была не согласна с протоколом, ФИО1 не указала. Протокол об административном правонарушении по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 был составлен ей (Ч.) на основании материала проверки, в том числе на основании письменных объяснений ФИО1, на место выявления административного правонарушения она не выезжала.

Допрошенная в качестве свидетеля оперуполномоченный 

<

…> Г. показала, что с ФИО1 она ранее 28 мая 2025 года была незнакома, личных, неприязненных отношений к ней не испытывает. По существу заданных вопросов свидетель Г. показала, что 28 мая 2025 года она опрашивала ФИО1 по материалу проверки в служебном кабинете 76 отдела полиции в вечернее время. ФИО1 в кабинет была доставлена. На вопросы защитника свидетель пояснила, что точное время, когда были получены объяснения, она не помнит; во время дачи объяснений ФИО1 чувствовала себя спокойно; на осмотр места происшествия она (Г.) не выезжала; основания и причины доставления и задержания Зарицкой ей (Г.) не известны. Свидетель ФИО3 пояснила, что в ходе объяснений ФИО1 рассказала, сколько времени она занимается проституцией, каким образом организуются встречи с клиентами, передачи денежных средств, стоимость услуг. Объяснения записаны со слов ФИО1, какого-либо психологического и эмоционального давления на ФИО1 не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный 

<

…> В. показал, что с ФИО1 он ранее знаком не был, личных, неприязненных отношений к ней не испытывает. 28 мая 2025 года он (В.) выезжал на осмотр места происшествия по адресу: 

<

…> по заявке, поступившей от гражданина о том, что по данному адресу находится притон. По данному адресу он (ФИО4) выезжал первый раз. Он (В.) проводил осмотр места происшествия, о чем им составлен протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны, которыми пользовались девушки, работающие в салоне, тетрадь с записями, содержащая сведения о доходах и расходах, денежные средства, секс-игрушки, лубриканты и контрацептивы. На вопросы суда свидетель В. пояснил, что предъявленные ему для обозрения скриншоты переписки в мессенджере выполнены с телефона ФИО1 На вопросы защитника Яшина А.В. свидетель В. пояснил, что они вошли в квартиру непосредственно за ФИО1 Осмотр места происшествия проводился с участием Т., находившейся в числе других девушек в салоне. Остальные девушки были доставлены в 76 отдел полиции, доставлением занимались сотрудники ППС. Свидетель В. показал, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО1 он не опрашивал, протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлял.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Яшина А.В., свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

…> об административном правонарушении, составленным 28 мая 2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

- рапортом 

<

…> Ч.;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 28 мая 2025 года о том, что она (ФИО1) проживает в Санкт-Петербурге около 

<

…> лет, оказывает услуги сексуального характера интимном салоне по адресу: 

<

…>. Оказывает услуги сексуального характера за денежное вознаграждение с целью заработка денежных средств, также оказывает услуги интимного характера по назначенному адресу, предварительно получив сообщение в мессенджере от диспетчера о месте, адресе, времени и предварительной стоимости услуг, в среднем 

<

…> руб. за выезд. Услуги она оказывает по различным адресам в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 28.05.2025 в 21 час. 30 мин. она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где ожидала получения уведомления от диспетчера. Вместе с ней в салоне в это время находились другие девушки, имен которых она не знает, т.к. работают под никами. Она (ФИО1) осуществляет свою деятельность под именем 

<

…>. От полученных денежных средств она 

<

…>% отдает, перечисляет по указанным диспетчером реквизитам. Оплата оказанных ей услуг производится наличными и безналичными расчетами.

- рапортом оперативного дежурного 

<

…> Р. от 28.05.2025, согласно которому 28.05.2025 в 20 час. 58 мин. поступило сообщение от гр.М. том, что по адресу: 

<

…>, находится притон; осуществлен выезд для проверки сообщения; сообщение зарегистрировано по КУСП № 

<

…> от 28.05.2025;

- копией письменных объяснений Б. от 28 мая 2025 года, согласно которым он проживает по адресу: 

<

…>, на первом этаже дома имеется помещение с отдельным входом со стороны ул. 

<

…>, в котором находится притон для занятия проституцией. Он неоднократно видел, как в данный притон регулярно заходят девушки, а также данный притон посещают различные мужчины;

- копией протокола от 28 мая 2025 года осмотра места происшествия – квартиры № 

<

…> по ул. 

<

…> в 

<

…>, произведенного с участием Т. и с применением фотофиксации, в ходе которого установлено, что в квартире имеются четыре отдельные комнаты с установленными в них двуспальными кроватями и другой мебелью, каждая из которых оборудована отдельным санузлом; в помещении также установлена барная стойка с холодильником, в котором находится алкогольная продукция. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 7 штук; тетрадь фиолетового цвета формата А4 с записями; конверт белого цвета с денежными средствами в размере 

<

…> руб.; завернутые в лист бумаги белого цвета денежные средства в размере 

<

…> руб.; сумка красного цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере 

<

…> руб. и 

<

…> евро; секс-игрушки, лубриканты и контрацептивы. Т. в ходе осмотра пояснила, что мобильный телефон 

<

…> принадлежит ей для общения с девушками и иными лицами; в тетрадь фиолетового цвета формата А4 записываются заработки девушек; денежные средства в размере 

<

…> руб. в конверте предназначены для оплаты квартиры; денежные средства в размере 

<

…> руб., завернутые в бумагу, предназначены для оплаты рекламы на сайте 

<

…>; денежные средства в сумке красного цвета предназначены на зарплату девушкам. К протоколу прилагается фототаблица, на которой зафиксированы обстановка жилого помещения, наличие в помещении лубрикантов, контрацептивов, интимных аксессуаров сексуального характера, алкогольной продукции, денежных средств и тетради с записями; а также скриншоты переписки ФИО1 в мессенджере с контактом «

<

…>», касающихся вопросов мест и времени встреч, стоимости интимных услуг сексуального характера, графика работы по оказанию данных услуг, характера оказываемых услуг интимного характера, данные банковских карт для перевода денежных средств, вопросы состояния здоровья (предоставление результатов анализов на ИППП);

- показаниями свидетеля Ч., изложенными ранее;

- показаниями свидетеля Г., изложенными ранее;

- показаниями свидетеля В., изложенными ранее.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Систематичность противоправных действий ФИО1 подтверждается ее объяснениями и перепиской в мессенджере, а также объяснений Б. и протоколом осмотра места происшествия данной квартиры и фото таблицами к нему, явно характеризующего данную квартиру, как притон для оказания сексуальных услуг.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В., Г., Ч. суд не усматривает, поскольку свидетели являются должностными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей, ранее знакомы с ФИО1 не были, оснований для оговора не установлено, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными и согласуются с другими материалами дела.

Доводы о том, что письменные показания ФИО1 даны под давлением сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетелей В., Г., Ч., которые данный факт отрицают, какие-либо доказательства оказания такого давления в материалах дела отсутствуют. Само по себе наличие административного материала, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об оказании давления на нее. Оснований не доверять сотрудникам 76 отдела полиции, находившимся при исполнении служебных полномочий у суда не имеется, их заинтересованность в установлении виновности именно ФИО1 не установлена.

Учитывая изложенное расценивать письменные объяснения ФИО1 как недопустимые доказательство не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 и ее защитника о том, что она (ФИО1) находилась в стрессовой ситуации и дала объяснения, подтверждающие факт занятия проституцией под давлением, расцениваются судом, как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к рассматриваемому доводу.

Также суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что она занималась проституцией до 17 мая 2025 года, а в том день (28 мая 2025 года) пришла в салон по оказанию услуг интимного характера за вещами, поскольку исходя из представленной в материалы дела переписки ФИО1 следует, что график оказания услуг был оговорен в плоть до 3 июня 2025 года, в том числе в данному графике 28 мая 2025 года указан, как рабочий день.

Доводы о том, что в отношении ФИО1 в день выявления факта занятия проституцией (28 мая 2025 года) также был составлен протокол по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела выразившихся в допросе ФИО5 в ночное время не могут быть признаны обоснованными, поскольку запрет на отбирание объяснений и составлении протокола об административном правонарушении в ночное время нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель платежа: Управление ФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.); ИНН получателя платежа: 7830002600; КПП 784201001; ОКТМО 40911000; номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу; БИК 0140301061; код бюджетной классификации 18811601061019000140; к/с 40102810945370000005: идентификатор: 18880378250180081958.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 7 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.И.Бесшапошникова