5-58-183/17                                                                                    28 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 28 февраля 2017 года в городе 

<

АДРЕС> области административный материал, поступивший в судебный участок 28 февраля 2017 года в отношении 

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 февраля 2017 года в 10 часов 10 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области, с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении протокола об административном правонарушении виновным себя признал.

Выслушав ФИО2, исследовав административный материал, мировым судьёй установлено.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Диспозицией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Как видно из протокола АЕ-34 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, ФИО2 28 февраля 2017 года в 10 часов 10 минут находился по адресу: 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области, с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 февраля 2017 года, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения. Указаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 28 февраля 2017 года, ФИО2 отказался от прохождения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Учитывая характер совершённого ФИО2, административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым ФИО2, назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова