Дело № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года                      		                                      город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы (111141, город Москва, улица Коренная, дом 8, корпус 2) Бадрак Е.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

ЗАО «Ямакава Груп», ИНН *******, ОГРН ******, дата регистрации юридического лица **** года, юридический адрес: *******, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ямакава Груп», находясь по адресу: *******, в нарушение срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты 04 мая 2017 года, в отсутствие решений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, не обеспечило оплату административного штрафа в размере 150000 рублей, назначенного вступившим в законную силу 03 февраля  2017 года постановлением №1 по делу об административном правонарушении от 23 января 2017 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Рузского района по пожарному надзору, заместителем начальника отдела надзорной деятельности по Рузскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «Ямакава Груп». Тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.   

Законный представитель юридического лица - генеральный директор (иное лицо, признаваемое в соответствии с законом или учредительными документами организации органом юридического лица) на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд  считает возможным, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что последние с разумной долей очевидности и достоверности свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и виновности лица в его совершении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство, прямо подтверждается всей совокупностью собранных по делу бесспорных доказательств: протоколом № 19 об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, составленным заместителем главного государственного инспектора Рузского района по пожарному надзору, заместителем начальника отдела надзорной деятельности по Рузскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области, без нарушений; постановлением №1 о назначении административного наказания от 23 января 2017 года, вынесенным  заместителем главного государственного инспектора Рузского района по пожарному надзору, заместителем начальника отдела надзорной деятельности по Рузскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области в отношении ЗАО «Ямакава Груп», вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года; определением о рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от 31 марта 2017 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Рузского района по пожарному надзору.

Указание в протоколе № 19 по делу об административном правонарушении от 18 мая 2017 года даты вступления постановления в законную силу – «02 февраля 2017 года» вместо «03 февраля 2017 года» - суд расценивает в качестве технической ошибки, устраненной в ходе судебного разбирательства.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к внутреннему убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в действительности, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, то есть отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность достаточной. 

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство, не имеется. Оно проведено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом принципов законности, равенства перед законом, презумпции невиновности. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности и наказания не выявлено.  

По совокупности приведенных обстоятельств суд квалифицирует бездействие ЗАО «Ямакава Груп» по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, так как приходит к однозначному выводу о том, что юридическое лицо не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, при тех фактических обстоятельствах, которые получили подробное отражение в протоколе об административном правонарушении и непосредственное подтверждение в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общие правила его назначения и цели, полагая возможным применить меру ответственности, связанную с административным штрафом в двукратном размере суммы ранее неуплаченного (но не менее одной тысячи рублей), не находя оснований для назначения более строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Ямакава Груп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), л/с 044 817 840 30), ИНН 5036062440, КПП 503601001, р/с 40101810600000010102 в отделение №1 Москва г. Москва 705, КБК 11711627000016000140, БИК 044583, ОКТМО 46623000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию с последующим представлением оригинала платежного документа на судебный участок.

Назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено наказание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 290 района Перово города Москвы в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.

Мировой судья						           		Е.Е. Бадрак