Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1>                                                                             г. 

<

АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> С.И.,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов 

<

АДРЕС> Республики» 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

потерпевшего 

<

ФИО5>,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА> года в г. 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

судимого 

<

ДАТА5> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом 

<

АДРЕС> Республики по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 

<

ДАТА6>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<

ДАТА7> примерно в 21 час 30 минут 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь участке местности, расположенном возле дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Республики, в ходе распития спиртных напитков со знакомым 

<

ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил с ним словесный скандал, в ходе которого умышленно нанес потерпевшему удар ладонью руки по голове. Затем 

<

ФИО3> умышленно нанес 

<

ФИО5> один удар кулаком по лицу, отчего последний потерял равновесие и упал на землю. В результате насильственных действий 

<

ФИО3> потерпевшему 

<

ФИО5> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде травмы нижней челюсти в виде перелома в области суставного отростка слева, со смещением отломков и подбородочной области справа, без смещения отломков, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.          

Подсудимый 

<

ФИО3> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник 

<

ФИО4> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший 

<

ФИО5> выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО3> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.  

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

ФИО3> вину признал.

По информации  БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии 

<

ФИО3> в указанном учреждении под наблюдением не состоит (л.д. 116).

По сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии 

<

ФИО3> находится на диспансерном наблюдении с апреля 2015 года (л.д. 117).  

По месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО3> характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хулиганство, состоящее на профилактическом учете в связи с судимостью по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации  (л.д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту работы 

<

ФИО3> характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание явку с повинной (л.д. 33), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

<

ФИО3> ранее судим за совершение умышленного тяжкого  преступления против жизни и здоровья к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 109), на день совершения им преступления судимость погашена не была, на основании ч. 1 ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние способствовало совершению 

<

ФИО6> противоправных действий в отношении потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие  смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО3> наказания по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

ФИО3> следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении  

<

ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его по стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания 

<

ФИО3> исчислять с 

<

ДАТА1>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики, а осужденным 

<

ФИО6>  - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован  по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                          

<

ФИО7>