Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1Е

<

АДРЕС>

Дело № 5-154/2025 УИД: 51MS0036-01-2025-001581-54 Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

пгт. Умба 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО12 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги 

<

АДРЕС>, в ходе совершения маневра «обгон», не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в районе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> употребил алкогольные напитки, а также 

<

ДАТА>, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - Правила дорожного движения) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО12 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал, не отрицая факта управления автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА>, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Дополнил, что после дорожно-транспортного происшествия, в котором он получил травмы, находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> после приезда сотрудников ГИБДД, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, он употребил спиртные напитки. Также он употреблял спиртные напитки и 

<

ДАТА>. Пройти освидетельствование на состояние опьянения он согласился и результаты не оспаривал. Дополнил, что сотрудники ГИБДД не разрешали ему употреблять спиртные напитки. Должностное лицо 

<

ФИО2> при рассмотрении дела показала, что 

<

ДАТА>, она была выходная. Сотрудник 

<

ФИО3>. позвонил и попросил приехать на место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), для оказания содействия. Прибыв на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги 

<

АДРЕС> она увидела автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, который был перевернут и находился в кювете. Была установлена владелица указанного автомобиля - 

<

ФИО4>., к которой она направилась домой для выяснения обстоятельств ДТП. 

<

ФИО4>. пояснила, что управлял автомобилем ФИО12 Выяснить у ФИО12 подробности ДТП не представилось возможным, в связи с сильным его опьянением. Данную информацию она доложила 

<

ФИО3>. и направилась по своим делам. 

<

ДАТА>, при заступлении на службу, сотрудники скорой медицинской помощи доложили ей, что ФИО12 

<

ДАТА> обращался за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в ДТП. Прибыв 

<

ДАТА> по месту жительства ФИО12, она предложила последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО12 установлено, что тот не оспаривал. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и в последствии она проследовала на место ДТП для оформления процессуальных документов. Дополнила, что 

<

ДАТА> сотрудник 

<

ФИО3>. в квартиру к ФИО12 не заходил. ФИО12 не сообщалось о ненамерении применять в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов настоящего дела следует, что 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги 

<

АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки. Вина ФИО12 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, копию которого получил и не оспаривал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «Алкотектор ПРО-100 Комби», заводской 

<

НОМЕР>, согласно которых у обследуемого ФИО12 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,667 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО12 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, копию которого получил и не оспаривал; - копиями рапортов инспектора ДПС 

<

ФИО5>. согласно которому в ходе осуществления служебной деятельности по сообщению о ДТП с пострадавшими 

<

ДАТА> на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а/д 

<

АДРЕС>, установлен водитель ФИО12, управлявший автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего 

<

ФИО4>. ФИО12 пояснил, что после ДТП употребил спиртные напитки. 

<

ДАТА> в результате освидетельствования у ФИО12 установлено алкогольное опьянения;

- копией схемы места совершения административного правонарушения с фотоматериалами от 

<

ДАТА>, из которых видно расположение и повреждение транспортного средства, траектория движения автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>; - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА>, согласно которой установлены повреждения автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежит 

<

ФИО4>.; - письменными объяснениями 

<

ФИО4>. от 

<

ДАТА>, согласно которым она является собственником автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, на котором ездит ФИО12; - письменными объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА>, согласно которым 

<

ДАТА> он услышал удар. Увидел в кювете автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого вылезли двое незнакомых мужчин и уехали в неизвестном направлении. Он вызвал скорую медицинскую помощь; - письменными объяснениями 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА>, согласно которым 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он, будучи пассажиром автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО12, который не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП он не пострадал и после уехал до приезда спецслужб; - письменными объяснениями ФИО12 от 

<

ДАТА>, согласно которым он 

<

ДАТА> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, в ходе совершения маневра «обгон», не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу районе; вылез из автомобиля и на попутном автомобиле добрался до дома, где употребил несколько грамм водки; - копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> действительно до 

<

ДАТА> - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО12 имеет водительское удостоверение; - диском с видео материалами, полученными сотрудником ДПС 

<

ДАТА>, в ходе оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО12, привлекаемого по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, зафиксированные видеопонятым, согласно которой зафиксирован факт совершения ФИО12 административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудником ДПС 

<

ДАТА> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО12, привлекаемого по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, судья принимает в качестве доказательств по делу. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО12 проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица. В нарушение Правил дорожного движения ФИО12 употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому оказался причастен, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом приняты во внимание письменные объяснения ФИО12., который указал, что после совершения ДТП, 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>, употребил алкогольные напитки. Подтвердил факт совершения ДТП.

Употребление ФИО12 спиртных напитков 

<

ДАТА> в том числе подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которой у ФИО12 медицинскими работниками установлен диагноз: Токсическое действие этанола, установленный на основе объективных данных - изо рта выраженный запах алкоголя. С учетом установленных данных, суд полагает, что имеются основания для внесения изменений в протокол об административном правонарушении и указании в части времени, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, надлежит указать - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доводы ФИО12 о том, что сотрудник ГИБДД 

<

ФИО3>. находился 

<

ДАТА> по адресу: 

<

АДРЕС> опровергаются как показаниями должностного лица, так и показаниями свидетеля 

<

ФИО3>., который при рассмотрении дела показал, что 

<

ДАТА>, являясь сотрудником ГИБДД, он оформлял документы по факту ДТП, произошедшем 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги 

<

АДРЕС>, с участием автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП. 

<

ФИО2> по его просьбе выехала по адресу регистрации собственника указанного автомобиля, после чего позвонила и сообщила, что автомобилем управлял ФИО12 Каких-либо процессуальных действий он с ФИО12 

<

ДАТА> не производил, и по месту проживания ФИО12 он не приезжал. Свидетель 

<

ФИО8> при рассмотрении дела показала, что 

<

ДАТА> она приехала к родителям домой и вызвала ФИО12 скорую медицинскую помощь. Возможно ФИО12, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, кв. 10, выписал спиртное. Свидетель 

<

ФИО9> при рассмотрении дела показал, что 

<

ДАТА> он видел ФИО12 с телесными повреждениями на лице, а также то, что 

<

ДАТА> к ФИО12 приезжала сотрудник ГИБДД 

<

ФИО2> Дополнил, что 

<

ФИО2> также приезжала и 

<

ДАТА>, о чем имеется видеозапись. Указанная видеозапись приобщена к материалам дела по ходатайству ФИО12 и из данной видеозаписи следует, что 

<

ДАТА> сотрудник ГИБДД 

<

ФИО2> действительно приезжала в район дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в пгт. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на служебном автомобиле. При этом 

<

ФИО10>. находилась в форменном обмундировании. Указанные показания свидетелей 

<

ФИО11>. и 

<

ФИО9>, видеозапись, приобщенная по ходатайству ФИО12, не ставят под сомнение причастность ФИО12 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доводы ФИО12 о том, что сотрудники ГИБДД должны были провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА> суд исходит из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019 № 2126-О Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе часть 3 статьи 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан. Абзац пятый пункта 2.7 Правил дорожного движения не ставит запрет на употребление водителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в зависимость от его обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 указанных Правил. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Согласно материалам дела водитель ФИО12 стал участником дорожно-транспортного происшествия (опрокидывание транспортного средства), в котором транспортное средство получило механические повреждения, сам ФИО12 телесные повреждения, в результате которых ему впоследствии оказывалась медицинская помощь. Таким образом, указанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, следовательно, ФИО12, являясь водителем транспортного средства, обязан был выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, однако эти требования он не выполнил, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Изложенное согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 14.02.2025 N 37-АД25-1-К1) и Третьего кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 11.09.2025 № 16-4199/2025). Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО12, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО12 административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО12 обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО12, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО12 совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ (в ред. 552 от 

<

ДАТА>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 510201001, расчетный счет: 

<

***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810451250120000273. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин