УИД23МS0032-01-2023-000135-34 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. 

<

АДРЕС> Кузьмин А.В.,

с участием помощника прокурора Карасунского административного округа г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, уроженца г. 

<

АДРЕС> край, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 88/1, председателя ТСН «

<

АДРЕС> 88/1»,

в присутствии в судебном заседании лица привлекаемого к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, являясь председателем ТСН «

<

АДРЕС> 88/1», 

<

ДАТА3> нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения граждан при следующих обстоятельствах:

Проведенной Прокуратурой Карасунского административного округа г. 

<

АДРЕС> проверкой установлено, что 

<

ДАТА4> в адрес ТСН «

<

АДРЕС> 88/1» поступило заявление 

<

ФИО4> с требованиями о предоставлении информации. Вместе с тем, установлено, что в нарушение установленного правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» ответ, на поступивший запрос предоставлен 

<

ДАТА3>.

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о замене наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение.

Помощник прокурора Карасунского административного округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> выразила мнение о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда, против не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением Прокуратуры Карасунского административного округа г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомлением, копией паспорта, паспортом документа, копией заявления и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ» данным законом регулируются правонарушения связанный с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ» при рассмотрении обращения государственными органами, органами местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 10 Закона 

<

НОМЕР>).

В соответствии с п. 36 правил 

<

НОМЕР> срок ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в п.п. 31,32,34 настоящих правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ состоит в действиях (бездействиях) лиц, нарушающих установленные законом порядок и сроки рассмотрения обращения граждан.

Поскольку установлено, что 

<

ФИО2> нарушен порядок рассмотрения обращения граждан, а именно нарушен срок рассмотрения обращения гражданина 

<

ФИО4>, который превышает 10 дней, а также не дан письменный ответ по существу до настоящего времени, то должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Поскольку председатель ТСН «

<

АДРЕС> 88/1» 

<

ФИО2>, к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ ранее не привлекался, вину признал в полном объеме, то с учетом вышеприведенных норм КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в Прокуратуру Карасунского административного округа г. 

<

АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> КВО г. 

<

АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней.

Мировой судья: А.В. Кузьмин