Дело № 5-440/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 26.11.2025 г. Мировой судья судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края ФИО1 Н.1, с участием представителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности ФИО2 И.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>), адрес местонахождения 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

<

ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 00 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 15 000 рублей, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 10.13 ЗГМ 

<

НОМЕР>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 

<

ДАТА6> Отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ не применялись.

В судебном заседании представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности ФИО2 И.2, пояснил, что вину в совершении описанного правонарушения признает. Просил освободить юридическое лицо от административной ответственности, в виду малозначительности совершенного деяния и ограничиться устным замечанием. Пояснил, что постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> назначен штраф в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 10.13 ЗГМ 

<

НОМЕР>, а именно за неисполнение обществом обязанности по внесению платы за проезд по платному участку дороги в г.Москва, который составлял 20 рублей, как стало известно обществу позднее. Также пояснил, что общество произвело оплату штрафа в размере 15 000 рублей незначительно позднее установленного законом срока, а именно 

<

ДАТА7>, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении описанного административного правонарушения, установлена, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 00 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 15 000 рублей, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 10.13 ЗГМ 

<

НОМЕР>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 

<

ДАТА6> Отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ не применялись; - постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; - извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА10> года; - и другими материалами дела, в совокупности исследованными в судебном заседании. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Протокол в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен компетентным лицом, и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из п.21 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения и тот факт, что 

<

ДАТА7>, то есть до составления в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который был составлен 

<

ДАТА12>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в добровольном порядке произвела уплату административного штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА13>, что подтверждается сведениями из протокола об административном правонарушении, а также учитывая, что совершением данного правонарушения причинены последствия представляющие не существенное нарушение охраняемых общественным правоотношениям в связи с чем суд считает возможным освободить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>), освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья