Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000745-97 №5-70/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 27 февраля 2025 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 13 февраля 2025 года в 11:40 час. по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, имея признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения: акт №17 от 13 февраля 2025 года, у него было установлено состояние опьянения. Тем самым им был нарушен п.2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился. Был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайствовал перед мировым судьей о рассмотрении дела в его отсутствие. Наряду с этим, в ходатайстве указал, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения, признает. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139397 от 25 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО4 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133337 от 13 февраля 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 отуправления транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, явилось выявление административного правонарушения и наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487750 от 13 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО4 по результатам исследования, проведенного 13 февраля 2025 года в 11:55 час. с применением технического средства - алкотектор «Юпитер» №002041, дата последней поверки прибора 05 ноября 2024 года. При этом, в выдыхаемом ФИО4 воздухе не выявлено содержание абсолютного этилового спирта, результаты прибора составили 0, 000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Указанное действие было также совершено с применением видеосъемки. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО№0804871 от 13 февраля 2025 года, согласно которому ФИО4 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский», в связи с имеющимся признаком опьянения, а также наличия оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районную больницу. Указанное действие было также совершено без понятых, с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №17 от 13 февраля 2025 года, проведенного врачом-наркологом ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО5, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО4 единожды в рамках исследования выдыхаемого воздуха 13 февраля 2025 года в 13:11 час. совершал выдохи воздуха в прибор алкотектор «PRO-100 Touch-M» №126719 (последняя поверка прибора - 20 января 2025 года), при этом первый раз в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0, 00 мг/л. Второе исследование не проводилось. Кроме того, у ФИО4 13 февраля 2025 года в 13:15 час. был взят биологический материал - моча. Взятый биологический материал был направлен для проведения исследования в химико-токсикологическую лабораторию ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница». По результатам исследования материала в нем было установлено химическое вещество: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), свидетельствующее об употреблении ФИО4 запрещенного наркотического средства. На основании изложенного специалистом был сделан вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено врачом-наркологом ФИО5, имеющей удостоверение о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического материала, отобранного 13 февраля 2025 года у ФИО4, проведенного химико-диагностической лабораторией ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» 17 февраля 2025 года. Согласно указанной справки, при химико-токсикологическом исследовании обнаружено следующее вещество: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947356 от 13 февраля 2025 года, согласно которого в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский»; - алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО4 к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет водительское 

<

НОМЕР>, выданное 06 ноября 2021 года, действительное до 06 ноября 2031 года. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО4 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО4 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В указанных процессуальных документах ФИО4 расписался собственноручно. Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО4 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских