ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017г.                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области при секретаре Ивлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара - Геличука А.А., защитника - адвоката Андрияновой Е.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 01.03.2017г., подсудимого - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> по обвинению

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ>

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10.01.2017г., примерно в 03 часа 30 минут, полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) управления вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» старший сержант полиции 

<

ФИО2>, назначенная на должность приказом от 10.10.2016 года 

<

НОМЕР> л/с, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники органов полиции обязаны обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями и в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, а также в соответствии с частью 9.19 должностного регламента полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) управления вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» в обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, а также в соответствии с другими обязанностями, предусмотренными нормативными актами Российской Федерации, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) управления вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» старшим сержантом полиции 

<

ФИО3>, назначенным на должность приказом от 10.10.2016г. 

<

НОМЕР> л/с, осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки наряда на службу на 09.01.2017г., находясь на маршруте патрулирования 

<

НОМЕР> на служебном автомобиле 

<

ИНОЕ> г/н 

<

НОМЕР> вблизи дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Кировского района г. Самара, последние заметили ФИО5, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. 

<

ФИО2> проследовав к ФИО5, потребовала от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать к служебному автомобилю государственный регистрационный номер А 2883 63, припаркованному возле 

<

...> в г. Самара. В этот момент у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата 10.01.2017г. в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в непосредственной близости от дома 

<

НОМЕР> по улице Алма-Атинской в г. Самара, ФИО5 публично, то есть в присутствии 

<

ФИО4>, вопреки общепринятым правилам поведения, делая это осознанно и обдуманно, с целью причинить моральные страдания потерпевшему, совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» старшего сержанта полиции 

<

ФИО2> находившейся в указанное время в указанном месте при исполнении ею своих должностных обязанностей, выразившись в адрес 

<

ФИО2> грубой нецензурной бранью и дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности последней, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования о прекращении неправомерных действий. Противоправные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый  ФИО5 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.         

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не связано с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319  УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что ФИО5 

<

ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья ФИО5, который со слов имеет заболеваний 

<

ИНОЕ>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа Югра от 11.03.2014г., что суд, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ, признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и повлиявшим на поведение ФИО5, и способствовавшему совершению преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие официального и постоянного источника дохода, суд считает возможным применить в отношении ФИО5 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных  работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

 В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 

<

ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                 Ж.Ю. Якишина