Дело № 5-75/2017-19

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года 							Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга Анцанс А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «______» 

Сальниковой Т.В., 00.00.00 года рождения, уроженки с. ____ _____ района _____ области, гражданки РФ, работающей генеральным директором ООО «_____», проживающей по адресу: _____, _____ пр., д. 00, корп. 00, кв. 00, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «_____» Сальникова Т.В. совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно:

Сальникова Т.В., являясь генеральным директором ООО «_____», расположенного по адресу: _____, ул. _____, д. 00, лит. ___, пом. 00, нарушила установленный законодательством срок представления в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2016 года, согласно п. 2 ст. 80 НК РФ, срок представления декларации – не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, т.е. не позднее 20.04.2016 года, фактически декларация была представлена лично 13.07.2016 года, в связи с чем 21.04.2016 года в 00 час. 01 мин. по адресу: _____, ул. ______, д. 00, лит. ____, пом. 00, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Сальникова Т.В. в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела неоднократно направлялись Сальниковой Т.В. по адресу ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по юридическому адресу ООО «_____». Согласно информации почтового органа, судебные извещения не доставлены, так как по адресу проживания квартира закрыта, адресат по извещению за получением телеграммы в отделение почтовой связи не является, по адресу нахождения юридического лица – такой организации нет.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Сальниковой Т.В. от получения судебных извещений и явки в суд, с целью избежать административной ответственности, злоупотреблении ею своими правами и нежелании реализовать право на дачу объяснений в суде. 

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем следует считать Сальникову Т.В. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие Сальниковой Т.В. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Сальниковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 177 от 27.01.2017 года (л.д. 8).

Копией Единой (упрощенной) налоговой декларации ООО «______» с отметкой о дате поступления в налоговый орган 13.07.2016 года (л.д. 11).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2017 года, согласно которой ООО «_____» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 3-5).

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину генерального директора ООО «____» Сальниковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Сальниковой Т.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сальниковой Т.В., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Сальникова Т.В. впервые совершила правонарушение в области законодательства о налогах и сборах, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а, также учитывая отсутствие имущественного ущерба, полагает возможным назначить Сальниковой Т.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

	На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «______» Сальникову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

назначить ей наказание в виде предупреждения.

	Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 		  подпись                       А. С. Анцанс

               Копия верна