дело №5-229-22-272/2025

УИД 26RS0023-01-2025-003539-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.,

с участием защитника Жаман А.С. по доверенности Борлакова У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 дело об административном правонарушении в отношении:

Жамана А.С., *** года рождения, уроженца с. *, гражданина РФ, паспорт *** г. зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года в отношении Жаман А.С. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский» был составлен протокол ** об административном правонарушении, согласно которому 16 июня 2025 года в 22 часа 10 минут водитель Жаман А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Хэнде i40», государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Мостовая, 47 г. Минеральные Воды.

В судебное заседание Жаман А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по средствам СМС.

Защитник Борлаков У.А. в судебном заседании пояснил, что процедура привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нарушена. Кроме того, полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении Жаман А.С. является недопустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствии лица привлекаемого к ответственности. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении Жаман А.С. о составлении протокола об административном правонарушении.

Просил прекратить производство по делу в отношении Жаман А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Жаман А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела и подтверждается:

- показаниями свидетелей:

допрошенная по делу в качестве свидетеля врач- нарколог ФИО1, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что работает в должности врача нарколога- психиатра, 16 июня 2025 года врач ФИО2 провел освидетельствование Жаман А.С., по итогам которого составлен акт №261. В акте врач указал, что 16.06.2025 года в моче Жаман А.С. обнаружена марихуана больше 50 нг/мл. Моча была направлена в химико-токсикологическую лабораторию г. Ставрополь, по результатам ХТИ обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота. 30.06.2025 года акт согласно журнала выдан инспектору ДПС ФИО3

Врач ФИО2 в настоящее время не работает в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД».

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО4 будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что работает медицинской сестрой в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», 16.06.2025 года на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен Жаман А.С., врач ФИО2 провел освидетельствование Жаман А.С., по итогам которого составлен акт медицинского освидетельствования. Она принимала участие в проведении освидетельствования Жаман А.С., измеряла давление, проводила пробу выдыхаемого воздуха, в присутствии врача нарколога- психиатра, распечатала чек, который передала врачу, внешние признаки все определял врач. В присутствии инспектора ГИБДД и освидетельствуемого она проводит только предварительное тестирование мочи. Измеряет температуру, рН мочи, плотность мочи, содержание креатинина. После чего опускаются тесты на наркотические средства, на 30 секунд, с тест- полосками она возвращается на рабочее место в кабинет врача, где вставляет тест- полоски в аппарат, после чего, через 10 минут, распечатывает результаты. Если тест отрицательный моча опечатывается и остается в медучреждении, если положительный биологический объект упаковывается в два контейнера опечатывается для направления в Ставрополь.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что работает в должности инспектора ДПС, им был остановлен автомобиль под управлением Жаман А.С., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Жаман А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения не было установлено, впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. По результату медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения. Время составления протокола было указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2025 года, копия определения была вручена Жаман А.С. под роспись, ему было разъяснено, что в случае неявки протокол будет составлен в его отсутствие. После суточного дежурства с 29.06.2025 года на утро 30.06.2025 года, он направился в наркологический диспансер для получения акта. Акт медицинского освидетельствования он получил 30.06.2025 года в 08 часов 20 минут. После чего позвонил Жаман А.С., для того чтобы уточнить о присутствие Жамана А.С. при составлении протокола, на что гражданин Жаман пояснил, что присутствовать во время составления протокола не будет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами, согласующимися друг с другом, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного Жаман А.С. административного правонарушения.

- Письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 30.06.2025 г., согласно которому 16 июня 2025 года в 22 часа 10 минут водитель Жаман А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Хэнде i40», государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Мостовая, 47 г. Минеральные Воды, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом в деянии не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам заявителя, отвечает требованиям закона и содержит все необходимые сведения.

В указанном процессуальном документе изложено место, время совершения и событие административного правонарушения, в частности, что Жаман А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного заседания устранены противоречия в протоколе об административном правонарушении в части указания, что Жаман А.С. управлял в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что Жаман А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, а по адресу: 

<

...> (нахождение наркологического диспансера), было установлено «состояние опьянения» у Жаман А.С.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ №179185 от 16.06.2025г., согласно которому 16.06.2025 года в 22 ч. 20 мин. на ул. Мостовая, 47 г. Минеральные Воды, был отстранен от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с применением видеофиксации, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, какие-либо возражения, замечания, разногласия в протоколе не отражены, копию протокола Жаман А.С., получил, что подтверждается подписью в соответствующей графе протокола.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №072327 от 16.06.2025 года, согласно которому Жаман А.С. 16.06.2025 года в 22 часа 46 минут направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель Жаман А.С. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям ст.27.12.1 КоАП РФ, в нем указаны дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, имеются подписи должностного и привлекаемого лица. Жаман А.С. подписал указанный протокол без замечаний с применением видео-фиксации;

- протоколом *** от 16.06.2025 года о задержании транспортного средства.

Указанные документы в отношении Жаман А.С. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Полномочия сотрудников ФИО3, ФИО5 подтверждены расстановки нарядов роты на 16.06.2025г.

При осуществлении полномочий сотрудники имели надлежащим образом поверенное средство измерения для проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается свидетельством о поверке сроком до 11.07.2025 г. на прибор Алкотектор «Юпитер», з/н 005430;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от 16.06.2025 года, составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ФИО2 согласно которому на основании протокола ** о направлении на медосвидетельствование ИДПС ФИО3

16.06.2025 года в 22 часа 55 минут начато медицинское обследование Жаман А.С. опрятен, видимых повреждений, следов от инъекций не выявлено, сознание сохранено, ориентирован верно, низкая концентрация и устойчивость внимания, кожные покровы лица гиперемированы, склеры инъецированы, нистагм горизонтальный, двигательная сфера не нарушена, походка не изменена, ПНП выполняет напряженно.

Как следует из п.13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам исследования выдыхаемого воздуха с помощью прибора Алкотекст, состояние алкогольного опьянения у Жаман А.С. установлено не было. В 23 часа 05 минут у него был отобран биологический объект (моча), направленный на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер".

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» исследование проводилось подтверждающим методом (газовая хроматография с масс- спектрометрией).

Исходя из смысла пункта 10 Правил проведение первого (предварительного) этапа химико-токсикологического исследования необходимо для исключения второго этапа такого исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов. При наличии в пробе биологического объекта указанных веществ проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.

Таким образом, заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества) может выноситься только по итогам второго (подтверждающего) этапа исследования.

На основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (крови) вызывающего опьянение вещества 11-нор-дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота отраженного в справке о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с пунктом 15 Порядка врачом в пункт 17 Акта внесена запись "установлено состояние опьянения".

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в справке N3980 суду не представлено.

При этом в указанном акте проставлена отметка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, а также об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, а также личная подпись врача ФИО2

Согласно представленной ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» справке №128 от 22.04.2024 г. ФИО2 прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок действия справки – 3 года.

Исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, относящихся к соблюдению порядка медицинского освидетельствования и оформления его результатов, мировой судья приходит к выводу, о том, что состояние опьянения Жаман А.С. материалами дела установлено.

Мировой судья признает акт медицинского освидетельствования достаточным и допустимым доказательством по делу, поскольку он подписан уполномоченным медработником, проводившим освидетельствование, заверен печатью медицинского учреждения, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ и требованиям п.15 и п.20 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которым медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам освидетельствования у Жаман А.С. установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС от 30.06.2025 года, согласно которому 16.06.2025 г. им совместно с инспектором ФИО5 был остановлен автомобиль под управлением Жаман А.С., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Жаман А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения не было установлено, впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. По результату медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения. Вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

Возбуждая в отношении Жаман А.С. дело об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011г. "О полиции" пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях является обязанностью сотрудников полиции. 

Кроме того, Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Правила дорожного движения РФ, или иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов ГИБДД, не содержат норм, запрещающих сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, по осуществлению контроля за дорожным движением, останавливать транспортные средства вне территории, определяемого служебным заданием. 

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, которые были представлены сотрудниками ДПС ГИБДД, а также составленным ими документам, являющимися доказательствами по делу, поскольку они являются должностными лицами, действующими в рамках возложенных на них законом полномочий.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что у сотрудников полиции имелась личная заинтересованность в исходе данного дела, либо основания для оговора Жаман А.С.

- материалами видео-фиксации:

Из содержания видеозаписи установлено, что Жаман А.С. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Оценивая письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и видеозаписью, представленной в деле, а также показаниями свидетелей, признаются в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств вины Жаман А.С. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе, без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины Жаман А.С.

Оценивая показания врача психиатра-нарколога, судом учитывается, что они являются последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела, а также видеозаписью, в связи с чем, принимаются судом в качестве достоверных и достаточных доказательств вины Жаман А.С. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние наркотического опьянения, задержание транспортного средства) вопреки доводам защитника, применены к нему как к водителю транспортного средства в соответствии с установленным законом порядком.

Допущенные по мнению защитника нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования Жаман А.С., не опровергают результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) Жаман А.С., в ходе которого обнаружено содержание 11-нор-дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота.

Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н предусмотрено, что Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, вне зависимости от их концентрации.

Медицинское освидетельствование было проведено в ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер" в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования проведены, их результаты отражены в соответствующем акте, и подтверждают, что Жаман А.С. находился в состоянии опьянения. Врач проводивший освидетельствование является специалистом данного медицинского учреждения, что подтверждено указанием в акте медицинского заключения даты выдачи документа о подготовке медицинского работника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, не имеется, соответственно, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 261 является надлежащим доказательством по делу.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов, а также неустранимых сомнений в виновности Жаман А.С. судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами по делу и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Жамана А.С. состава административного правонарушения не имеется.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.

Извещение Жаман А.С. о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении подтверждается определением (л.д.7), поэтому составление 30.06.2025 года протокола об административном правонарушении в его отсутствии согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Жаман А.С., влекущих признание их недействительными, по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и приняты в качестве таковых при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждение защитника о многочисленных процессуальных нарушениях при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении своего подтверждения не нашло.

Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого Жаману А.С. суд не располагает, а имеющаяся совокупность доказательств, собранных по делу, не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Иные доводы судом оцениваются как защитная позиция, направленная на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает вину Жамана А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, а действия Жамана А.С. квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Жамана А.С., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу,  суд  учитывает характер  и обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание необходимо избрать в виде административного штрафа с лишением физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в пределах установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жамана А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Получателем штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с 

<

***>), КПП 263001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07539000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426253000002570, АИП:2200000000000009942903189, юридический адрес: 

<

...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Жаману А.С., что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Жаману А.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Резолютивная часть оглашена 05 сентября 2025 года.

Составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток.

Мировой судья Е.А. Никифорова

Мотивированное постановление изготовлено 05.09.2025 года.