УИД 50MS0271-01-2025-004378-88 Дело № 5-533/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 02.11.2025 в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 01.11.2025 года включительно административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810050250002434770 от 21.08.2025 года, вступившему в законную силу 02.09.2025 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой (л.д.14-17). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД № 18810050250002434770 от 21.08.2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.8). Копия вышеуказанного постановления получена ФИО1 21.08.2025.

Сведений об обжаловании постановления должностного лица в материалах дела не имеется. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. ФИО1, с учетом установленного ч. 3.1 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, должен был уплатить административный штраф не позднее 01.11.2025 года. Административный штраф уплачен ФИО1 02.11.2025 года. Факт совершения административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР 633786 от 02.11.2025 (л.д.2); копией постановления № 18810050250002434770 от 21.08.2025 года (л.д.8); карточкой нарушения (л.д.3); результатами поиска правонарушений (л.д.5-7); протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты, согласно которому административный штраф по постановлению 18810050250002434770 от 21.08.2025 оплачен ФИО1 02.11.2025 (л.д.13). Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены. Между тем, по делу усматривается неверное исчисление должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, процессуальных сроков. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса. В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Как указано в протоколе, ФИО1 01.11.2025 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № 18810050250002434770 от 21.08.2025. Согласно отметке органа административнойюрисдикции, данное постановление вступило в законную силу 01.09.2025. Между тем,учитывая положения ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, датой вступления постановления следует считать 02.09.2025. Таким образом шестидесятидневныйсрок для добровольной оплаты административного штрафа по данному делу начал течь с 03.09.2025 и окончился 01.11.2025. Следовательно, ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 01.11.2025. Изложенное свидетельствует отом, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 02.11.2025 в 00 час. 01 мин., а не как указано в протоколе 01.11.2025 в 00 час. 01 мин. Учитывая, что событие административного правонарушения описано полно, допущена лишь ошибка при подсчете процессуальных сроков и, соответственно, указании даты совершения административного правонарушения, которая устранена в судебном заседании, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется. Допущенные неточности не влияют на квалификацию действий и не влекут прекращения производства по делу, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ФИО1 правонарушения имелось. Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его бездействие подлежит квалификации по указанной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению, в том числе, подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 18810050250002434770 от 21.08.2025, оплачен ФИО1 в полном размере 02.11.2025. Просрочка уплаты данного штрафа составляет 1 день и является незначительной. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова