№ 1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кагальницкая 2 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., при секретаре Штоховой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В.

подсудимого Туркина В.П.,

его защитника - адвоката Кириченко А.Ю., действующего на основании удостоверения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордера № 150193 от 30 декабря 2016 года,

потерпевшей 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туркина В. П., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туркин В.П., обвиняется в том, что 13 февраля 2016 года в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в помещении веранды, устроил ссору с 

<

ФИО1>, в ходе которой имея умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес 

<

ФИО1>, и реализуя его, толкнул руками в область груди потерпевшей, отчего 

<

ФИО1> потеряв равновесие упала на спину, взял со стола кухонный нож в правую руку, и находясь над лежавшей на полу 

<

ФИО3>, направил клинок ножа в сторону потерпевшей в области груди, и стал высказывать угрозы убийством, словами: «Я тебя зарежу!», тем самым, выражая намерения на осуществление своих угроз, которые 

<

ФИО1> были восприняты реально, и она всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данные угрозы предотвратил пришедший на помощь к 

<

ФИО1> - 

<

ФИО4>, который выбил нож у Туркина В.П. Продолжая свой преступный умысел Туркин В.П. находясь в помещении зала около сидевшей на диване 

<

ФИО1>, достал из протеза левой ноги нож и держа его в левой руке клинком направил в сторону 

<

ФИО1> в области шеи и стал высказывать угрозы убийством, словами: «Я тебя зарежу!», тем самым, выражая намерения на осуществление своих угроз, которые 

<

ФИО1> были восприняты реально, и она всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, просила прекратить преступные действия, схватив рукой за лезвие ножа. Туркин В.П. прекратил свои противоправные действия, когда 

<

ФИО4> забрал нож.

От потерпевшей 

<

ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Туркина В.П., в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимому, которые Туркин В.П. загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимого, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Туркин В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Туркина В.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - нож, опечатанный биркой №1 и упакованный в пакет №1, суд считает необходимым уничтожить, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Туркина В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Туркину В. П. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство - нож, опечатанный биркой №1 и упакованный в пакет №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 657 от 10.08.2016 г., по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья Э.А. Исаян