Решение по административному делу

Дело № 5-425/2025/14м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень

24 апреля 2025 года 

<

...> Октября, д.36/1 email: len14@72ms.ru

Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени, Глушко Борис Андреевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поповой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь в здании судебных участков мировых судей Ленинского судебного района города Тюмени, расположенного по адресу: г.Тюмень, 

<

АДРЕС>, после разъяснения судебным приставом положений п.3.1.1 Типовых правил пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Тюменской области и судебных участках мировых судей Тюменской области о запрете проноса запрещенных предметов, указав об отсутствии такового, пронесла перцовый баллончик, обнаруженный у последней в ручной клади. Тем самым ФИО1 не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПД арбитражных судов, предусмотренные ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2025 года он находился на дежурстве по обеспечению установленного порядка деятельности судов по адресу г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 10 час. 50 мин. в здание суда явилась ФИО1 После регистрации в журнале учета и регистрации посетителей ФИО1 были разъяснены правила пропускного режима и пребывания в суде, в том числе о запрете к проносу запрещенных предметов (складных ножей, перцовых баллончиком), на что ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов у нее нет, однако после прохождения рамки металлодетектора при осмотре сумки обнаружили перцовый баллончик, с какой целью ФИО1 пыталась пронести перцовый баллончик ФИО1 пояснить не смогла.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 20.03.2025 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено производство по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 20.03.2025 года, согласно которого 20.03.2025 года , около 10 час. 50 мин. в здание мировых судей, расположенного по адресу г.Тюмень, 

<

АДРЕС> явилась ФИО1 При регистрации посетителей в журнале учета посетителей судебным приставом по ОУПДС ФИО1 были разъяснены правила пропускного режима и пребывания в суде, в том числе о запрете к проносу запрещенных предметов (складных ножей, перцовых баллончиком), на что ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов у нее нет, однако при осмотре ручной клади, на дне сумки был обнаружен перцовый баллончик. ФИО1 пояснила, что забыла выложить, с протоколом согласна. Свидетель об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден; - рапортом младшего СП по ОУПДС СО по ОУПД арбитражных судов ФИО2 от 20.03.2025 года, - фотографическим снимком газового баллончика, - типовыми правилами пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях судебных участок мировых судей в ТО; - копией журнала учета и регистрации посетителей УМС Ленинского СР города Тюмени 

<

АДРЕС>. - выпиской ст.118 ФЗ от 21.07.1997 года, - диском с видеозаписью. Показания свидетеля ФИО2 принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» - законные требования судебного пристава по ОУПДС являются обязательными к исполнению всеми гражданами и организациями на территории Российской Федерации. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности ст.11 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года. На основании ч.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану зданий, помещений суда.

В силу ч.1,4 ст.14 Федерального закона №118-ФЗ Законные требования судебного пристава подлежатвыполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п.3.1.1 Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции Тюменской области и судебных участках мировых судей Тюменской области запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя, либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Судом установлено, что ФИО1 находясь в здании, расположенном по адресу г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС> 20.03.2025 года в 10 час. 50 мин. была предупреждена судебным приставом о недопустимости проноса колюще-режущих предметов и иных запрещенных к проносу в суд вещей, что подтверждается материалами дела, а так же показаниями свидетеля ФИО2. Нарушений процессуальных норм, а также противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не установлено. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, судья считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Попову 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, номер счета получателя 03100643000000016700 БИК 047102001, Банк получателя платежа: Отделение Тюмень г. Тюмень, р/с 

<

***>, ОКТМО 71701000, КБК 02611601173010008140, УИН 0348809250680050219020257. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, либо направить на электронный адрес судебного участка E-mail: len14@72ms.ru. ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.А. Глушко