Согласовано ____________________М.В. Калашникова 

дело № 5-111/17

         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

 

10 апреля 2017 года 	    	  	                                                         г. Москва 

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении 

Титовой О*** А***, ***

УСТАНОВИЛ:

Титова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Так она, Титова О.А., 30 марта 2017 г. в 00 час. 10 мин. управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», гос.рег.знак ***, двигалась по парковке в сторону Орехового бульвара в районе владения  22 по Ореховому бульвару в г. Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющей права управления транспортным средством, тем самым, нарушив 2.7 ПДД РФ.

Титова О.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснила, что на проезжую часть дороги выезжать не планировала.

Суд, выслушав Титову О.А., исследовав письменные материалы дела, находит вину Титову О.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказанной.

Вина Титовой О.А. подтверждается письменными материалами дела: -  протоколом об административном правонарушении***, подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности без замечаний (л.д.2); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД о выявление в действиях водителя Титовой О.А., управлявшей 30.03.2017 г. автомобилем «Фольксваген Поло», гос.рег.знак ***, административного правонарушения (л.д.3); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, из которого усматривается, что в действиях Титовой О.А. (30.03.2017 г.) отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Титова О.А. 30.03.2017 г. в присутствие двух понятых отстранена от управления транспортным средством - автомобиля «Фольксваген Поло», гос.рег.знак ***, поскольку управляла транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д.5); - показаниями прибора Алкотектора PRO-100 touch-K № 900548, согласно которого у Титовой О.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,103 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.6а); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2017 г., согласно которого у Титовой О.А. установлено состояние опьянения  (л.д.5); - объяснениями понятых *** и *** (л.д.7,8); - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-К № 900548 (л.д.15); - справкой командира ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой Титова О.А., 08.02.1976 г.р., водительского удостоверения на право управления ТС не получал и права управления ТС не имеет (л.д.18); - справкой ИБД-Ф ГИАЦ МВД РФ (л.д.20-21); - протоколом об административном задержании (л.д.23).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права Титовой О.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным  в исходе дела. 

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении Титовой О.А., в его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется. 

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом суд отмечает, что диспозицией статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрены как длительность, так и дальность движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.

В силу же п. 1.2 ПДД РФ, лицо, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя является участником дорожного движения. Движение по прилегающей территории, т.е. территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) осуществляется в соответствии с ПДД РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст.12.26 КоАПРФ.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Титовой О.А. в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признавшую вину и раскаявшуюся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность; обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к беременным женщинам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Титова О.А. ***, о чем представила медицинскую справку, суд считает необходимым подвергнуть Титову О.А. административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Титову О*** А*** привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы) 

Л/счет:  04731451150 ИНН: 7724048948  КПП: 772401001 

Р/счет: 40101810045250010041

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000

ОКТMО: 45917000 КБК: 18811630020016000140

УИН: 188 104 771 765 001 23174

Назначение платежа: штраф по постановлению суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Титовой О.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья                                                                     М.В. Калашникова