Дело № 5-130-368/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д

<

ФИО1>, (404264, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 77), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 25 сентября 2025 года в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 

<

НОМЕР>), с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 83, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления УИН №18810034250000954781 от 12 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 23 июля 2025 года, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признал, в установленный законом срок штраф не оплатил, поскольку не пришел в «Госуслугах».

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании постановления УИН №18810034250000954781 от 12 июля 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена ФИО2 лично 12 июля 2025 года, о чем имеется его подпись в постановлении.

В постановлении ФИО2 разъяснена ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также ФИО2 разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 июля 2025 года.

Так, в установленный законом срок до 20 сентября 2025 года включительно ФИО2 административный штраф не уплатил.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в срок, в материалах дела отсутствует, обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением УИН №18810034250000954781 от 12 июля 2025

<

ДАТА>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и ФИО2 не представлено.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, заявлением о привлечении к административной ответственности, списком правонарушений, протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, протоколом о доставлении 34 ДС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о неуплате ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, имеются данные о разъяснении ФИО2 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает ФИО2, административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из материалов дела 23 сентября 2025 года к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола об административном задержании следует, что 23 сентября 2025 года в 15 час. 40 мин. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Палласовскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 15 час. 50 мин. 23 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2025 года с 15 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья А.Д. Житваева