Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002531-74 №5-330/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 21 августа 2025 года с.Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 29 июня 2025 года в 00:20 час. на 31 км. а/д сообщением 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июня 2025 года №61, у него было установлено состояние опьянения. Тем самым им был нарушен п.2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки мирового судью не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. На основании изложенного, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную им в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО5 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139491 от 10 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО5 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133420 от 29 июня 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортнымсредством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487728 от 29 июня 2025 года, составленным в отношении ФИО5, по результатам исследования, проведенного 29 июня 2025 года в 00:46 час., с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» №002041, дата последней поверки прибора: 05 ноября 2024 года. При этом, в выдыхаемом ФИО5 воздухе не выявлено содержание абсолютного этилового спирта, показания средства измерения составили: 0, 000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Данная процедура была осуществлена при ведении видеосъемки. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО№0804827 от 29 июня 2025 года, согласно которому ФИО5 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский», в связи с имеющимися признаками опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районную больницу. Указанное действие было также совершено без понятых, с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №61 от 29 июня 2025 года, проведенного фельдшером ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО6, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При обследовании ФИО5 единожды в рамках исследования выдыхаемого воздуха 29 июня 2025 года в 02:13 час. совершал выдохи воздуха в прибор алкотектор «PRO-100 Touch-M» №126719 (последняя поверка прибора - 20 января 2025 года), при этом выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0, 00 мг/л. Кроме того, у ФИО5 29 июня 2025 года в 02:28 час. был взят биологический материал - моча. Взятый биологический материал был направлен для проведения исследования в химико-токсикологическую лабораторию ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница». По результатам исследования материала в нем было установлено химическое вещество: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), 4-хлорметилкатинон (4-СМС, клефедрон), 4-хлорэфедрин (метаболит клефедрона), мефедрон, 4-метилэфедрин, свидетельствующее об употреблении ФИО5 запрещенного наркотического средства. На основании изложенного специалистом был сделан вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено фельдшером ФИО6, имеющей удостоверение о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического материала, отобранного 29 июня 2025 года у ФИО5, проведенного химико-диагностической лабораторией ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» 01 июля 2025 года. Согласно указанной справки, при химико-токсикологическом исследовании обнаружено следующие вещества: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), 4-хлорметилкатинон (4-СМС, клефедрон), 4-хлорэфедрин (метаболит клефедрона), мефедрон, 4-метилэфедрин; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947408 от 29 июня 2025 года, согласно которому, в связи с совершением ФИО5 административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку;

- алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО5 к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение 9932770992, выданное 30 мая 2023 года, действительное до 30 мая 2033 года; - рапортом сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО7 от 30 июня 2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, совершенного ФИО5 29 июня2025 года в 00:20 час. на 31 км. а/д сообщением 

<

АДРЕС> области. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО5 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО5 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства. В указанных процессуальных документах ФИО5 расписался собственноручно. Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО5 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальнуюугрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО5 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских