Дело № 1-38/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Моруговой М.В., 

защитника - адвоката Барабаш А.Ю., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борыгиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Борыгина Л.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА4> в период времени 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Борыгина Л.В., находясь в офисе ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщила сотруднику ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ИО1> заведомо ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно, то, что является работником магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИП 

<

ИО2>), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, а ее ежемесячный заработок составляет 25000 рублей, введя тем самым 

<

ИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего подала заявление и заключила в качестве заемщика с ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на сумму 14000 рублей. После чего сотрудником ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 14000 рублей были выданы Борыгиной Л.В. наличными.

С похищенными чужими денежными средствами Борыгина Л.В. с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Борыгина Л.В. путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитила принадлежащие ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 14000 рублей.

Преступными действиями Борыгиной Л.В. потерпевшему ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 14000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником 

<

ИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борыгиной Л.В. за деятельным раскаянием, поскольку Борыгина Л.В. ранее не судима, изначально давала признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, свою вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб причиненный преступлением. 

В ходе судебного заседания подсудимая Борыгина Л.В. поддержала заявленное защитником ходатайство, просила уголовное дело прекратить, указав при этом, что полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель 

<

ИО4> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния Борыгина Л.В. общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное Борыгиной Л.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Борыгина Л.В. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, изначально давала признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Борыгиной Л.В., в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая в настоящее время общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Борыгиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Борыгиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Борыгиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> денежного займа с процентами; расходный кассовый ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; заявление Борыгиной Л.В. от 

<

ДАТА4>; анкету заемщика, - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева