Решение по гражданскому делу 

2-878/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. ТуймазыРБ

 

 Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ Курниковой И.В.,

 при секретаре 

<

ФИО1>, 

 с участием истца 

<

ФИО2>,

 рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Хасбулатовой

<

ФИО> к Абзаловой

<

ФИО> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> обратилась к 

<

ФИО5> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

 В судебном заседании истец 

<

ФИО2> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

 В судебное заседание ответчица 

<

ФИО5> не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела телеграммой, ходатайств не поступило. 

 На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

 Мировой судья, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

 В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

 На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

 В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчица 

<

ФИО5> с 

<

ДАТА2> зарегистрирована по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ в г. 

<

АДРЕС>. 

 В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из этого следует, что данный иск был принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, адрес места жительства ответчицы 

<

ФИО5> находится вне пределов границ судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> и гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, мировой

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Хасбулатовой

<

ФИО> к Абзаловой

<

ФИО> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, передать мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> для рассмотрения, по подсудности.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Туймазинский межрайонный суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья: Курникова И.В.