Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю. в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. 2,

рассмотрев дело № 5-153/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 года в 11 час. 56 мин. на ул. Громовой,1 г. Тольятти ФИО5, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке, и данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния; чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО5 после разъяснения прав вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку сотрудниками ГИБДД на него было оказано давление, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложили сразу отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, он и отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти Самарской области 

<

ФИО1> пояснил что 13.04.2025г. находился на службе совместно с инспектором 

<

ФИО2> По адресу: ул.Громовой,1 г. Тольятти был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, в ходе разговора нервничал, путался в словах. 

<

ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. 

<

АДРЕС>, он ответил отказом. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти Самарской области 

<

ФИО2> пояснил, что точную дату не помнит, в апреле 2025 года в дневное время несли службу совместно с 

<

ФИО4> на ул. Громовой. Был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> двигающийся со стороны Центрального района г. Тольятти в сторону Комсомольского района под управлением ФИО5 При общее с гражданином были установлены признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Административную процедуру проводил 

<

ФИО1> 

<

ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, потом медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, он также ответил отказом. Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав пояснения 

<

ФИО3>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 242664 от 13.04.2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 014950 от 13.04.2025 года, в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2025 года, в котором указано, что основанием для направления 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 13.04.2025г.; видеозаписью; объяснениями инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти 

<

ФИО1> В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Согласно п. 2 названных Правил Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ). Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что у сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти Самарской области имелись законные основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует видеозапись (ст.25.7 ч.2,6 КоАП РФ). О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО5 суд не усматривает, считает вину доказанной.

Доводы ФИО5 о том, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются с представленной суду видеозаписью. Доводы ФИО5 о том, причиной отказа от прохождения от освидетельствования на состояние опьянение послужило оказанное на него сотрудниками ГИБДД давление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает наличие на иждении ФИО5 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности; все данные о личности ФИО5, все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что согласно со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 631601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК 18811601123010001140 БИК 013601205, ОКТМО 36740000; УИН: 18810463250950004655; наименование платежа: административный штраф по протоколу 63 СР 242664 от 13.04.2025 года. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей