Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000548-18

Дело № 05-0155/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» № 2202400064/520 от 01.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2024 г.

Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 11 декабря 2024 г., ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, Каратузский р-н, Красноярский край, - административный штраф не уплатил.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, фактически выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, указав, что не обязан был регистрироваться по месту жительства у матери в силу закона, просил приобщить к материалам дела выдержку из Федерального закона о внесении изменений в статьи 19.15.1 и 19.15.2 КоАП РФ. В настоящее время он нигде не работает, штраф платить ему нечем. Ранее он находился на лечении в КНД г. Красноярска, так как злоупотреблял спиртными напитками, из чего он не понимал, где находился, на этой почве в последующем его определили в психоневрологический стационар и весной 2024 г. его оттуда выписали. Инвалидности он не имеет.

.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 2202500091/55 от 20.01.2025, составленным с участием ФИО1, замечаний к нему не представлено, объяснение: «Не уплатил административный штраф, т.к. не было денежных средств, вину признаю, раскаиваюсь» (л.д. 1),

постановлением № 2202400064/520 от 01.10.2024, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа, с отметкой о вручении (л.д. 3),

справкой на физическое лицо, содержащей сведения об административных взысканиях и не уплаченных штрафах (л.д. 4),

а также справкой инспектора НИАЗ ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» о неуплате административного штрафа (л.д. 10).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о несогласии с постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» № 2202400064/520 от 01.10.2024 не может являться предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку подлежит оценке при рассмотрении дела в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, а в рассматриваемом случае постановление должностного лица не было обжаловано, оно вступило в законную силу, в связи с чем, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф в полном размере в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает, что административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 20 часов будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

ФИО1 не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ему данную меру административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на территориальный орган (структурное подразделение) Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин