Дело № 5-252/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 13 ноября 2025 года г. Кимры

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Братов М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО5 повторно в течение одного года, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05.05.2025, вступившего законную силу 22.05.2025, ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года, на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью. В нарушение указанных ограничений ФИО5 12.11.2025 в периодвремени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

АДРЕС> без уважительной причины. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Тверской области от 16.07.2025, вступившим в законную силу 25.07.2025, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанные действия (бездействие) ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вернулся домой до 22 часов вечера, в больницу с остановки около дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, в г. Кимры 

<

АДРЕС> области скорая помощь его забрала до 22 часов вечера, условий административного надзора не нарушал. Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п.5 ч.1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В силу части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что на основании решения Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05.05.2025, вступившего законную силу 22.05.2025, ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года, на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью.

В нарушение указанных ограничений ФИО5 12.11.2025 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

АДРЕС> без уважительной причины. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Тверской области от 16.07.2025, вступившим в законную силу 25.07.2025, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку нарушение административного ограничения не было сопряжено с совершением административного правонарушения, а также не было направлено на уклонение от административного надзора, в связи со следующим. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью, то есть уклонения от административного надзора. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 отсутствовал по месту проживания временно, не сообщив о месте нахождения в органы внутренних дел, при этом административных правонарушений он не совершал, места своего пребывания он не скрывает, по месту жительства в настоящее время проживает. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом об административном правонарушении ТВР 

<

НОМЕР> от 13.11.2025 в котором установлены обстоятельства совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, при этом они объективно подтверждены иными доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьёй в судебном заседании. Кроме того, указанный протокол имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен должностным лицом в пределах его полномочий, при его составлении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии двух понятых: 

<

ФИО2> и ФИО6. Замечаний, объяснений по содержанию протокола от ФИО5 не поступило. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу; -рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, оперуполномоченного 

<

ФИО3> от 12.11.2025, согласно которому в ходе проверки 12.11.2025 в 22 часа 20 минут ФИО5 по адресу проживания: 

<

АДРЕС> отсутствовал. Со слов 

<

ФИО4>, ее внук ФИО5 гуляет в неизвестном ей направлении; -сообщением поступившем в ДЧ ОМВД России «

<

АДРЕС> от 12.11.2025 зарегистрированном в КУСП за 

<

НОМЕР> от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО7, согласно которого 12.11.2025 в 23 часа 33 минуты у мужчины обнаруженного по адресу: 

<

АДРЕС>, неадекватное поведение, кусается, прыгает, пытается убежать. -рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 12.11.2025, согласно которого, при выезде по сообщению зарегистрированном в КУСП за 

<

НОМЕР> 12.11.2025 в 23 часа 33 минуты, по адресу: 

<

АДРЕС>, обнаружен ФИО5, который лежал на земле и который в последующем был госпитализирован в психоневрологическое отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ»; -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.11.2025, из которого следует, что ФИО5 в период с 22:20 по 22:30 дома отсутствовал;

- решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05 мая 2025 года; -предупреждением ФИО5; -объяснениями ФИО5 -постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 16 июля 2025 года; -справкой СООП на физическое лицо ФИО5; -иными данными о личности ФИО5 Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО5 в повторном в течение одного года несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, ФИО5 ранее привлекался 16.07.2025 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24, т.е. являющееся однородным с правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на момент совершения им рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, с учетом этого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административных ограничений, установленных ФИО5 решением суда. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 13 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.М. БратовКопия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья М.М. Братов