Дело № 2- 86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

г. Мурманск

<

АДРЕС> 

 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., 

 при секретаре Лагода Е.Б., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, дом 3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Мурманэнергосбыт» к Мирошниченко В. В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: г. 

<

АДРЕС>Представитель истца 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивала, возражений против передачи дела для рассмотрения по месту жительства ответчика не представила.

 Ответчик Мирошниченко В.В. в судебном заседании пояснил, что с 

<

ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: г. 

<

АДРЕС>

 Третье лицо 

<

ФИО2> в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

 Третьи лица: 

<

ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика- г. 

<

АДРЕС>

 Согласно сведениям УФМС по МО от 

<

ДАТА3>, ответчик с 

<

ДАТА2> зарегистрирован по адресу: г. 

<

АДРЕС>При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска и принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманскас нарушением правил подсудности. 

 В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В силу п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, гражданское дело № 2- 86/2017 по иску Акционерного общества « Мурманэнергосбыт» к Мирошниченко В. В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска(г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д. 3).

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,150,151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело № 2- 86/2017 по иску Акционерного общества « Мурманэнергосбыт» к Мирошниченко В. В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманскав 15-дневный срок.

 Мировой судья: подпись 

Копия верна: Мировой судья: Т.С. Ковалева