П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орел 9 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района города Орла Внукова Д.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА2> в 

<

ДАТА> водитель ФИО3 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус и при движении задним ходом в районе 

<

АДРЕС> допустил наезд до полной остановки на стоящее транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, водитель                

<

ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 суду подтвердил вышеизложенные обстоятельства, вину признал, пояснил, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку он находился на работе, ожидал клиента, которого повез по заказу. Он сам предложил 

<

ФИО1> вызвать сотрудников ГАИ, на что тот промолчал и ничего не ответил. ФИО3, предполпгая, что к нему нет претензий со стороны 

<

ФИО1>, уехал с места ДТП. Кроме того, ФИО3 просил назначить ему наказание в виде административного ареста, пояснив, что его работа  является единственным источником дохода его семьи, поскольку он имеет четверых несовершеннолетних детей, супруга не работает.

В судебное заседание участник дорожно - транспортного происшествия  

<

ФИО1> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении                                        

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому он 

<

ДАТА2> в             

<

ДАТА> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус и при движении задним ходом в районе 

<

АДРЕС> допустил наезд до полной остановки на стоящее транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, водитель 

<

ФИО1>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- копией рапорта по дорожно-транспортному происшествию, составленного инспектором по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА2>, из которой следует, что транспортные средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус получили механические повреждения;

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА2>;

- рапортом инспектора по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>;

- копией письменного объяснения ФИО3. от 

<

ДАТА5>;

- копией письменного объяснения 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений, ФИО3 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного 12-ой главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, принимает также во внимание наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 был задержан 

<

ДАТА1> в 

<

ДАТА>. 

В силу части 4 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 

<

ДАТА>

<

ДАТА1>.

Зачесть ФИО3 в срок административного наказания время его задержания в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА> 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Д.Н.Внукова