Дело №5-707/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 28 ноября 2025 года город Орел Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, каб.16, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> минут, следуя по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Сообщил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время правонарушений не допускал. Согласно видеозаписи, когда сотрудник ДПС подъехал к перекрестку ул. 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС>, навстречу двигался трамвай и объезд любого транспортного средства был невозможен, иначе могло произойти ДТП. При этом нельзя сделать точный вывод, что его автомобиль проезжал перекресток. Патрульный автомобиль подъехал к его (ФИО3) транспортному средству на красном сигнале светофора на пересечении 

<

АДРЕС>. Однако сотрудник ДПС простояв 29-30 секунд позади него (ФИО3), не предпринял мер к его остановке, а продолжил движение вслед за ним до 

<

АДРЕС>, где он (Говенько) подъехал к магазину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» для совершения покупок. Патрульный автомобиль остановился рядом с ним, и инспектор ДПС подошел к нему, сообщив, что он (Говенько) ехал по встречным трамвайным путям. При этом на просьбу Говенько ознакомиться с видеозаписью правонарушения инспектор ответил отказом. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. Считал, что из обозренной видеозаписи нельзя сделать заключение, что именно его автомобиль слева объехал трамвай. Схема административного правонарушения является недостоверной, поскольку на схеме не имеется других автомобилей, водителю не было необходимости объезжать трамвай во встречном направлении, она составлена без его участия. Считал обвинение надуманным и необоснованным. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из материалов дела следует, что транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, под управлением ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения, выехало на трамвайные пути встречного направления, чем был нарушен п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - в начале выполнения маневра, во время или при его завершении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому ФИО3 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> минут, следуя по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации; - схемой места административного правонарушения от 

<

ДАТА6>; - рапортом инспектора ДПС отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА>; - видеозаписью совершенного административного правонарушения. Помимо письменных материалов дела, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектора дорожно - патрульной службы Госавтоинспекции Управления министерства внутренних дел России по Орловской области 

<

ФИО1>, который суду пояснил, что 

<

ДАТА6> он ехал со стороны 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>, и перед перекрестком остановился поток автомобилей. В попутном направлении ехал трамвай, а автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> слева объехал трамвай по трамвайным путям встречного направления, и перед светофором остановился. На 

<

АДРЕС> г. Орла он (

<

ФИО1>) увидел, что этот автомобиль останавливается, и также остановился. Затем подошел к водителю, и разъяснил ему, что тот нарушил правила дорожного движения, в последующем составил протокол об административном правонарушении, выдав Говенько его копию. Уточнил, что проблесковые маячки на патрульном автомобиле не включал и ехал за автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, поскольку не было места для остановки автомобиля и чтобы не создавать аварийную ситуацию. Пояснил, что стационарным видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле, велась видеозапись нарушения. Утверждал, что видел, как автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> объехал трамвай, двигавшийся в попутном направлении, слева и остановился на трамвайных путях встречного направления.

Суд признает достоверными показания сотрудника Госавтоинспекции 

<

ФИО2>, данные в судебном заседании. Указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение данные показания.

При этом мировой судья учитывает, что в ходе производства по делу наличия у инспектора Госавтоинспекции, заинтересованности в исходе дела не установлено, основания для оговора отсутствуют. Обозренная в судебном заседании видеозапись произошедшего 

<

ДАТА6> также принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу, поскольку она фиксирует момент правонарушения, совершенного ФИО3

С учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал вменяемое правонарушение и не ехал по трамвайным путям встречного направления , мировой судья расценивает, как попытку избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также основании для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 

<

***>), номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение Орел (УФК по Орловской области г. Орел) кор.счет 40102810545370000046 ИНН 

<

***>, КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 015402901, УИН 18810457251090001832 Разъяснить, что оплата штрафадолжна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Копию постановления направить в СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области для сведения, и вручить ФИО3 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления изготовлен 28.11.2025. Мировой судья Я.Э.Лесовая