№ 5-539/2025-107

УИД 25MS0107-01-2025-003431-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

пгт.Лучегорск 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Бушуева Л.С. (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3«б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, пгтЛучегорск, 3 мкр., 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО1> 04.11.2025 в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, пгт.Лучегорск, 3 мкр., 

<

АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное ему решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 11.06.2025, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, будучи ранее привлечённым к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что считает, что установленный в отношении него надзор незаконным, соблюдать ограничения, ходить отмечаться в РОВД не будет. Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривают ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом ч.1 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 11.06.2025 в отношении 

<

ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, в частности, запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 часов в течение срока надзора. Однако, 04.11.2025 в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, пгт.Лучегорск, 3 мкр., 

<

АДРЕС>, то есть не выполнил, установленное в отношении него ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, будучи ранее привлечённым к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.. При этом ранее 

<

ФИО1> также не выполнил, установленное в отношении него ограничение, за что 26.09.2025 был привлечён к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Вина 

<

ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025, в котором изложено существо нарушения; решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 11.06.2025, разъяснением о порядке применения ст.19.24 КоАП РФ; предупреждением от 12.08.2025; разъяснением о порядке применения ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от 26.09.2025 о привлечении к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, регистрационным листом поднадзорного лица и другими доказательствами.

Суд считает, что факт повторного несоблюдения привлекаемым в течение одного года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, установлен, а его вина доказана.

В связи с чем действия 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.

Суд полагает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 45 мин. 28 ноября 2025 года, т.е. с момента вынесения постановления. В соответствии со ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Жалоба подлежит подаче в судебный участок №107 Спасского судебного района Приморского края.Мировой судья Л.С. Бушуева