КОПИЯ

дело № 5-163/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 апреля 2017 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачева Александра Игоревна (Екатеринбург, ул. Крестинского, 59/1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении Леснова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 215, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Установил:

27 марта 2017 года в 12:55, Леснов И.В., управляя автомобилем марки «Шкода», госномер 

<

НОМЕР>, в районе д. 

<

АДРЕС> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, повторно в течении года.

В суде Леснов И.В. вину не признал, суду пояснил, что руководствовался п. 6.14 Правил Дорожного Движения. Мировой судья, заслушавлицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика повторно.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ красный и желтый сигналы светофора, запрещают движение.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2017 года Леснов И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление 

<

НОМЕР> вступило в законную силу 16 сентября 2017 года. Штраф оплачен. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, действия Леснова И.В. правильноквалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение повторного правонарушения.

27 марта 2017 года в 12:55, Леснов И.В., управляя автомобилем марки «Шкода», госномер 

<

НОМЕР>, в районе д. 

<

АДРЕС> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, повторно в течении года. В связи с указанным в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К позиции Леснова И.В. суд относится критически, поскольку включение желтого сигнала светофора предупреждается миганием зеленого сигнала. Таким образом, подъезжая к пешеходному переходу, оборудованному светофором, Леснов И.В. должен был руководствоваться п. 6.2 Правил дорожного движения; необходимости проезда перекрестка на запрещающий сигнал в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения не выявлено. Вину Леснова И.В. подтверждаетпротокол об административном правонарушении серии 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Также вину Леснова И.В. подтверждает рапорт инспектора ГИБДД Завьялова И.В. У суда нет оснований не доверять содержащимся в протоколе сведениям, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, его форма и содержание отвечают требованиям закона. Леснов И.В. замечаний по порядку составления протокола и внесенным в него сведениям не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении Леснова И.В. сточки зрения полноты изложения события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющих значение для объективного и полного рассмотрения дела, мировой судья находит вину Леснова И.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора повторно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает нарушение Лесновым И.В. Правил дорожногодвижения в течении года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Леснова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. Разъяснить, что на основаниич. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплата штрафа производится в отделения Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УИН 18810466170093004512, УФК по Свердловской области (УМВД России по Екатеринбургу), наименование банка получателя платежа Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ИНН 6661014613, расчетный счет № 40101810500000010010, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, или его копию, необходимо представить мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Мировой судья А.И. Рогачева Копияверна