5-334/2025 УИД 64MS0123- 01-2025-002227-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> установил:

<

ДАТА4> в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении привода 

<

ФИО4>, отказывался следовать с судебным приставом по ОУПДС по постановлению судебного пристава о приводе, громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Своими действиями ФИО3

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

<

ФИО4> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен, согласно имеющейся расписки в деле, просил рассмотреть в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3

<

ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА5> в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении привода 

<

ФИО4> отказывался следовать с судебным приставом по ОУПДС по постановлению судебного пристава о приводе. Согласно постановлению о приводе от 

<

ДАТА6> обязанность по производству привода ФИО3

<

ФИО> на 

<

ДАТА5> возложена на 

<

АДРЕС> районное подразделение службы судебных приставов. Согласно письменных объяснений, 

<

ФИО4> вину в совершении правонарушения признал. Вина 

<

ФИО4> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, также подтверждается рапортом судебного пристава по УОПДС от 

<

ДАТА5>, объяснением 

<

ФИО4> Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.

Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО3

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения 

<

ФИО4> от ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает то обстоятельство, что ФИО3

<

ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 32.2 ч.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 0320552164012350033420256, получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/сч 

<

***>) Банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> , счет 03100643000000016000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 63650101, КБК 03611601173019000140, БИК 

<

НОМЕР>, к/сч 40102810845370000052. Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области. Разъяснить 

<

ФИО4>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1> Верно

Мировой судья 

<

ФИО1>