Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 УИД 50MS0019-01-2025-003146-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, установил: ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 03.04.2025 постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. Воскресенск 50 АВ 

<

НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 17.06.2025 ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил неуплату штрафа по вышеуказанному постановлению в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления повестки по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения. О причинах неявки ФИО1 не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией постановления заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городскому округу Воскресенск от 03.04.2025 

<

НОМЕР> АВ 

<

НОМЕР>, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4), и копией расписки, согласно которой копия постановления вручена ФИО1 в день его вынесения (л.д. 5). С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и ст. 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 15.04.2025. - справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности с указанием сведений об исполнении административного наказания, согласно которой штраф в размере 500 рублей им не уплачен (л.д. 7), - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), - рапортом (л.д. 2), - объяснением ФИО1, в котором последний указал, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денег (л.д. 3).

С учетом положений ст. 31.3, 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 16.06.2025. Таким образом, 17.06.2025 ФИО1 совершено административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении дата его совершения указана неверно 03.04.2025. Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 2,3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, данное нарушение является несущественным, поскольку оно устранено в судебном заседании и установлено, что административное правонарушение совершено 17.06.2025. Неверное указание даты совершения административного правонарушения в протоколе не является основанием для освобождения виновного от ответственности.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 штраф уплатил в предусмотренный законом срок, не представлено. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, принимаются во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504101001, БИК 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46710000, КБК: 83811601203019000140, УИН 0341308250001900533620254. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья И.В. Демченко