Решение по административному делу

Дело № 5 - 1468/2025 УИД 28MS0006-01-2025-005912-90

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, 95/3, каб. 108, г. 

<

АДРЕС> область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

г. 

<

АДРЕС> Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2025 года

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием 

<

ФИО2>, представителя потерпевшего 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившейся 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, кв. 47 проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 40, кв. 77, работающей в МАДОУ ДС 

<

НОМЕР> корпус 

<

НОМЕР>, воспитателем, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 

<

НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту от 

<

ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АО 28 265926 ПР от 

<

ДАТА6> ФИО4 вменяется правонарушение, которое выразилось в том, что 

<

ДАТА7> в 11 часов 22 минуты в помещении умывальной комнаты МАДОУ ДС 

<

НОМЕР> корпус 1 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16 она (

<

ФИО2>), с целью причинения 

<

ФИО5> физической боли, умышленно нанесла 

<

ФИО5> телесные повреждения, а именно нанесла удар по тазу и схватила за правую руку, от чего тот испытал физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя 

<

ФИО3> для участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах в соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, его неявка не препятствует рассмотрению дела, по существу. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что телесных повреждений не наносила. Дети после прогулки раздевались в раздевалке, часть детей разделись и пошли мыть руки. 

<

ФИО5> разделся, она осталась с детьми в раздевалке, которые еще переодевались, в это время из раздевалки выбежал мальчик и стал кричать, что 

<

ФИО5> всех брызгает. Она оставила детей и прошла в умывальную комнату, еще не зайдя в комнату, она увидела, что 

<

ФИО5> стоит около раковины, набирает воду в руку и поливает девочку. Она прошла в умывальную комнату, обошла 

<

ФИО5> с левой стороны и в этот момент он сделал шаг в лужу, она его взяла за левую руку, чтобы отвести от лужи в сторону. При этом она не могла его сильно одернуть, потому что с левой стороны стоит железный душевой поддон, то есть, если бы она его сильно одернула, они бы упали. Она его отодвинула, слегка одернула, объяснила, что так делать нельзя и сказала убрать лужу за собой. 

<

ФИО5> вытер пол, помыл руки и вышел из умывальной комнаты.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из указанного следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины, то есть для квалификации действий лица по данной статье, оно должно осознавать и желать наступления вредных последствий в виде причинения физической боли другому лицу. Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения не нашла своего подтверждения в зале судебного заседания. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предписано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Из показаний ФИО4 следует, что 

<

ФИО5> телесные повреждения она не наносила, она его слегка одернула за левую руку, чтобы отвести от лужи и избежать падения ребенка, так как на полу была вода.

Данные доводы согласуются с заключением эксперта 

<

НОМЕР> 2432/2034 от 

<

ДАТА8>, согласно которому у 

<

ФИО5> каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, а также исследованной в судебном заседании видео записи с камер видеонаблюдения, находящихся в МАДОУ ДС 

<

НОМЕР> корпус 1, на которой зафиксировано, что у 

<

ФИО5>, выходящего из умывальной комнаты, признаков эмоциональных волнений не прослеживается. При этом видеозапись не содержит признаков агрессивных действий ФИО4 в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО5> По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ судья рассматривает вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), изложенного в протоколе об административном правонарушении. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют изменять существо инкриминируемого правонарушения, расширять и конкретизировать его фабулу, поскольку изложение иного события административного правонарушения лишает лицо, привлекаемое к ответственности возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Мировой судья приходит к выводу, что представленными материалами не доказано, что 

<

ФИО2> причинила телесные повреждения 

<

ФИО5>, а именно нанесла удар по тазу. В части доводов протокола об административном правонарушении о том, что 

<

ФИО2> схватила 

<

ФИО5> за руку мировой судья принимает во внимание доводы ФИО4 о том, что она взяла ребенка за руку, чтобы он не поскользнулся в луже и умысла на причинение ему боли не имела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом не доказана в достаточной степени вина ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Согласно частям 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленными материалами не доказан умысел ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Поскольку обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является умышленная форма вины, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Днем вынесения постановления считать день его изготовления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>