УИД 78MS0135-01-2025-003671-84

Дело № 5-1021/2025-171

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

**.**.**** года                    Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, паспорт ****** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> Д. 9, кв. 151, являющегося генеральным в АО «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. С-3-42/1К, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

**.**.**** года в 17 час. 30 мин., по результатам проведения внепланового инспекционного визита, проводимого на основании решения заместителя начальника ОНДПР Невского района управления по Невскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу от **.**.**** года № ******/002-78/186-В/РИВ на объектах защиты – в отношении объектов контроля, расположенных по адресу: 

<

адрес>, временные строения, правообладателем которых является АО «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ», генеральным директором которого является ФИО1, выявлено невыполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, № ******/002-78/466-П/ПВП от **.**.**** года, со сроком исполнения до **.**.**** года, то есть должностное лицо ФИО1, **.**.**** года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, пом. С-3-42/1К, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. ****** КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от **.**.**** года, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы переданы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 171 Санкт-Петербурга, поступили в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ФИО1 судом по месту нахождения юридического лица, конверт за истечением срока хранения возвращен в адрес суда.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. ****** КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

телефон> (2507-78-002-00097/6/1) от **.**.**** года;

- копией Решения о проведении выездной проверки № ******/002-78/466-П/РВП от **.**.**** года;

- копией Акта выездной проверки № ******/002-78/466-П/АВП от **.**.**** года;

- копией Предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № ******/002-78/466-П/ПВП от **.**.**** года;

- копией Протокола осмотра от **.**.**** года;

- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**** года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ».

Данные доказательства являются достаточными для установления вины должностного лица ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. ****** КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 12 ст. ****** КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области порядка управления, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. ****** КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: ******, Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: ******, КПП: ******, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: ******, р/ с: ******

КБК: ******, OKTМО: ******.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                      С.А. Калашникова