Дело № 2-29/2016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 23 января 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 

<

ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 

<

ФИО2>, о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: ФИО4 

<

ФИО1> обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 64 АА 1948278 от 24.10.2016 г, выданной сроком на 2 года, в судебном заседании представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить. Истец ФИО4 

<

ФИО>., представитель ответчика ФИО6 

<

ФИО>., действующая на основании доверенности №6 от 25.11.2016 года, выданной сроком до 31.12.2017 года, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо Маратов 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч.1 ст.220 того же кодекса производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом указанных обстоятельств и требований законодательства мировой судья считает производство по гражданскому делу по иску ФИО4 

<

ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 

<

ФИО2>, о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежащим прекращению, поскольку представитель истца не желает ставить требование о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение суда. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ч. 1, 2 ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: принять от представителя истца ФИО4 

<

ФИО1> - ФИО3 отказ от иска в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 

<

ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 

<

ФИО2>, о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов -прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №7 Кировского района г. Саратова. Мировой судья О.В.Стоносова