УИД: 77MS0093-01-2025-003360-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2025 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы Погосов Юрий Эрикович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-651/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 Кодекса ... об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ..., гражданина ... (паспорт гражданина РФ серии 4510 ...

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 01.08.2025, вступившему в законную силу 14.08.2025, 24.11.2025 в 2 час. 40 мин. не находился по адресу места жительства (...), а находился возле подъезда ...... Тем самым ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение установленного решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.05.2025 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В силу положений статьи 2 и пункта 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ (часть 2 ст. 314.1 УК РФ).

Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, наряду с его признанием, подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении серии СВ № 0744267 от 25.11.2025, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 01.08.2025, вступившему в законную силу 14.08.2025, 24.11.2025 в 2 час. 40 мин. не находился по адресу места жительства (...), а находился возле подъезда .... Тем самым ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение установленного решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.05.2025 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2-5);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он с протоколом об административном правонарушении согласился (л.д. 6-7);

-  рапортом инспектора административного надзора ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 25.11.2025, согласно которому 24.11.2025 в 2 час 40 мин. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по адресу фактического проживания: ..., а находился возле подъезда № ..., тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.11.2025 (л.д. 15-15об);

- рапортом ууп Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы от 24.11.2025 (л.д. 16);

- копией справки № 031048 от 11.12.2019 об освобождении ФИО1 из ... (л.д. 23-23об);

-  копией вступившего в законную силу 31.05.2025 решения Бутырского районного суда г. Москвы от 16.05.2025, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (л.д. 17-18);

- копиями материалов дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в том числе, листом предупреждения, в котором поднадзорному ФИО1 разъяснен порядок соблюдения установленных судом административных ограничений, а также сведениями о том, что предупреждение получено ФИО1 03.06.2025 (л.д. 19-21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу СВ № 0744254 от 01.08.2025, согласно которому ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 руб. Постановление вступило в законную силу 14.08.2025 (л.д. 24-25).

-  другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, применительно к положениям статьи 26.11 КоАП РФ, у мирового судьи не вызывает сомнений, они получены с соблюдением требований закона (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ), последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, факт повторного в течение одного года несоблюдения привлекаемым лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует совершенное им деяние по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (против порядка управления, глава 19 КоАП РФ), применительно к ранее совершенному административному правонарушению (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.11.2025), по которому не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ срок, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности привлекаемого лица, а также наличие в материалах дела сведений о неисполнении ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений (л.д. 10-13), прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и достижению целей административного наказания.

Сведения о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 13 часов 10 минут 26.11.2025.

В соответствии с частью 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления об административном аресте возложить на Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Э. Погосов