Решение по административному делу

Дело № 5-273/171-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Орехово-Зуево

Врио мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, идентификатор: 

<

НОМЕР>,-

установил:

01.07.2025 года в 09 час. 20 мин. у 

<

...> водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Рено Дастер» г.р.з. 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, просил назначить минимальное наказание, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 574206 от 01.07.2025 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 569209 от 01.07.2025 г., в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер» г.р.з. 

<

НОМЕР>, так как у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством происходило в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 437596 от 01.07.2025 г., согласно которого инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства «Алктотектор Юпитер-К» заводской номер прибора 014575, поверенного надлежащим образом. ФИО2 был согласен на проведение. Состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора: 0,804 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, приложен бумажный носитель; - протоколом 50 РХ № 178163 от 01.07.2025 г. о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Рено Дастер» г.р.з. 

<

НОМЕР> передано 

<

ФИО1> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алди-Пласт Строй» по адресу: 

<

...>; - актом № 100531 от 01.07.2025 г. приема-передачи транспортного средства ««Рено Дастер» г.р.з. 

<

НОМЕР>; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 14.06.2028 года;

- карточкой правонарушений в отношении ФИО2, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности по Гл. 12.8 КоАП РФ; - справкой ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ФИО2 разъяснены.

Действия сотрудников ОГИБДД ФИО2 не обжаловал.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФобАП, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности, достаточными для разрешения данного административного дела. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.)

Банк получатель платежа - ГУ Банка России по ЦФО

Р/счет 

<

***> БИК - 004525987 Казначейский счет - 03100643000000014800 КБК - 18811601123010001140 ОКТМО - 46757000 ИНН - 

<

***> КПП - 503401001 УИН 18810450252610003036 Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова